忙了一整天发现没跟到这篇,解释给一些没唸过研究所的板友听
1.谁来把关
这种事情就是指导教授全责。
学生做出来的研究有抄没抄教授哪可能不清楚,甚至用多少资料教授都开知道,
不知道学生论文怎么来是指导教授的问题、知道抄袭还放任也是指导教授的问题。
怪口委都没道理,口委收到论文完稿到口试可能只有几天,
能看完针对问问题就不错了,你要他怎么比对?
甚至有口委曾经说过就算学生论文很烂也还是得通过,因为论文写的烂是指导教授的错,
教授放这种学生出来口试就是教授告诉学生你写的论文达到标准了(闹翻故意羞辱不算)
也才有口试=毕业的说法。
2.台大为什么没有论文比对
台大在事发前是台湾少数还是唯一?不用经过论文抄袭比对的大学,
据说是因为当初在推行要跑比对系统时台大教授强烈反对,
大概是不认为最高学府的同事们有人会这么没有学术伦理吧。
3.学生知不知道不能抄?
入学都要上学术伦理,上完还要做测验,
学术伦理机构是属于教育部的,不可能有人没上过或不知道不能抄、怎样算抄。
4.在职专班都这样?
干我硕论完全自己写的,跑比对系统5%。
这件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陈明通的模板,三种中的哪一个,
基本上都是陈明通的问题,但陈局长看起来完全没打算帮陈教授负责。