Re: [讨论] 林智坚论文事件,重点是台大并没有把关?

楼主: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2023-01-15 00:52:09
忙了一整天发现没跟到这篇,解释给一些没唸过研究所的板友听
1.谁来把关
这种事情就是指导教授全责。
学生做出来的研究有抄没抄教授哪可能不清楚,甚至用多少资料教授都开知道,
不知道学生论文怎么来是指导教授的问题、知道抄袭还放任也是指导教授的问题。
怪口委都没道理,口委收到论文完稿到口试可能只有几天,
能看完针对问问题就不错了,你要他怎么比对?
甚至有口委曾经说过就算学生论文很烂也还是得通过,因为论文写的烂是指导教授的错,
教授放这种学生出来口试就是教授告诉学生你写的论文达到标准了(闹翻故意羞辱不算)
也才有口试=毕业的说法。
2.台大为什么没有论文比对
台大在事发前是台湾少数还是唯一?不用经过论文抄袭比对的大学,
据说是因为当初在推行要跑比对系统时台大教授强烈反对,
大概是不认为最高学府的同事们有人会这么没有学术伦理吧。
3.学生知不知道不能抄?
入学都要上学术伦理,上完还要做测验,
学术伦理机构是属于教育部的,不可能有人没上过或不知道不能抄、怎样算抄。
4.在职专班都这样?
干我硕论完全自己写的,跑比对系统5%。
这件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陈明通的模板,三种中的哪一个,
基本上都是陈明通的问题,但陈局长看起来完全没打算帮陈教授负责。
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2023-01-15 00:54:00
当初强制比对反对的人挖出来看 搞不好全都是陈明通那种咖小
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-01-15 00:54:00
这种两本八九成相似的还敢给过 真是天才
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-01-15 00:57:00
不管今天阿通师只是口委或者是余的指导教授,他一定知道两人有多相似,这在当初就该处理了,一般教授根本不可能开绿灯让两人都上口试齁,谁抄谁我不知道啦,但是你阿通师根本就学术伦理失格到爆炸,还好意思挂学者或教授出来招摇撞骗zzzzz
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2023-01-15 01:25:00
余的指导教授不是明通师仔明通师用模板这招应该是行之有年了 他指导的论文应该全部拿出来彻查
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2023-01-15 07:17:00
重点在于"明通模板"是明通自己说的 是否为真需要验证模板通常只有大框架没有实际内容 明通这招想抹消余实质书写进而间接地说 余是抄陈明通自己 是高招但不是无懈可击

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com