忙了一整天发现没跟到这篇，解释给一些没唸过研究所的板友听
1.谁来把关
这种事情就是指导教授全责。
学生做出来的研究有抄没抄教授哪可能不清楚，甚至用多少资料教授都开知道，
不知道学生论文怎么来是指导教授的问题、知道抄袭还放任也是指导教授的问题。
怪口委都没道理，口委收到论文完稿到口试可能只有几天，
能看完针对问问题就不错了，你要他怎么比对？
甚至有口委曾经说过就算学生论文很烂也还是得通过，因为论文写的烂是指导教授的错，
教授放这种学生出来口试就是教授告诉学生你写的论文达到标准了（闹翻故意羞辱不算）
也才有口试＝毕业的说法。
2.台大为什么没有论文比对
台大在事发前是台湾少数还是唯一？不用经过论文抄袭比对的大学，
据说是因为当初在推行要跑比对系统时台大教授强烈反对，
大概是不认为最高学府的同事们有人会这么没有学术伦理吧。
3.学生知不知道不能抄？
入学都要上学术伦理，上完还要做测验，
学术伦理机构是属于教育部的，不可能有人没上过或不知道不能抄、怎样算抄。
4.在职专班都这样？
干我硕论完全自己写的，跑比对系统5%。
这件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陈明通的模板，三种中的哪一个，
基本上都是陈明通的问题，但陈局长看起来完全没打算帮陈教授负责。