[讨论] 阿通师的公版拿出来不就可以证明了?

楼主: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-01-15 00:30:30
那个论文案阿
阿通师说小余的论文是抄小智的
小智说他自己的论文是套公版稿来的
既然阿通师这么想要证明小智的清白
那阿通师自己把公版稿拿出来给大家还有法官抗抗不就好了
先可证明小智的论文架构跟模式就是从公版稿来的
后面再打小余说:
“如果没看过阿通师的公版稿
那如此相似的内容就是从小智那边抄来的
因为我阿通师就只有提供过你小智的论文
没道理你在没看过公版稿的前提下
能比小智还早写出与公版稿相似的格式架构内容”
这不是一举两得吗?
还可以再举几个也适用公版稿写作的学生论文
证明小智就是套公版稿的样板
所以小智不是抄袭
明明这样就很有力了
阿通师为何不做呢?
阿通师484在搞我们小智阿?
政黑小智论文专家 aka 天空狮大大
你说我说的有没有理?
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-01-15 00:31:00
最吊诡的 有这杀手锏 台大学伦会就该拿出来了不用等到选举输了才提 这成本太大
作者: chanollili (无声之杀)   2023-01-15 00:32:00
那应该会死更多人
作者: milk250 (牛奶好喝)   2023-01-15 00:33:00
照这样说阿通师的门徒不该都查一下吗
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-01-15 00:33:00
这火线烧了半年还浇不熄 不恐怖吗
作者: Fallenshit (落赛)   2023-01-15 00:39:00
难不成他有台湾籍
作者: turtleaoc (迎霜)   2023-01-15 00:45:00
这到底是要讨论什么啦 逻辑整个爆炸教授帮一个没背景的写论文 还抄市长的资料最后当人家口委再收入博士班市长龟了几个月搞到退选 也不把资料给学伦会余政煌是美国总统吗 可以这样操控国安局长?
作者: firejox (Tangent)   2023-01-15 02:28:00
学术伦理谁跟你公版
作者: heyjude1118 (asdf)   2023-01-15 10:47:00
论文公版生产线,没被查到的话,毕业良率100%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com