[讨论] 萧雄淋律师有成为昔日林清玄危机吗?

楼主: mazinkisa (mazinkisa)   2023-01-14 07:05:05
当年台湾文坛清流:林清玄
当年林清玄只要有作品就是以狂风扫落叶之势洗卷市场
当年他的书可说是成套成套的狂卖
只是他自己的行为和他的著书却背道而驰
他当年的下场及其悽惨
如今林智坚请智慧财产大师萧雄淋律师当辩护律师
昔年萧雄淋律师说:
‘衍生著作之著作人在非合理使用,且未经既存原著作之著作人授权之情形
(非适法改作),衍生著作有无独立著作权?本人采肯定说。
即认为衍生著作之著作人,对于既存著作非适法改作,
虽侵害既存著作之著作权,但不影响衍生著作之著作权。
第三人使用该衍生著作,除应得既存原著作之著作人之授权外,
亦应得衍生著作之著作人之授权。’”
(摘自新闻:林智坚律师糗了!这辩词自打脸 黄扬明:现代方唐镜?)
如今回过头帮林智坚打余政煌,
虽目前局势余政煌被看衰
但萧雄淋如此昨是今非
未来萧雄淋会变成昔日林清玄吗?
=============最好笑的是最新的新闻:===============
法官:论文是怎么写
林智坚:我是在台北跟新竹写的、我是在研究室写的
法官继续追问
林智坚只回“我就是在两个地方写啊”。
===================================================
有昨天的新闻后就不知道萧雄淋内心会怎么想
他会不会担心成为昔日的林清玄呢?
还是说律师案件输赢、名誉并不会因为一件官司有太大改变
所以萧雄淋律师根本就是荣褥不盈于心
这场战是在打名气
输赢与名声不重要
※ 每日发文数上限为5篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※
作者: jojoway (FATE)   2023-01-14 07:06:00
打钱钱的好吗他需要打名气吗?
作者: Emper (安珀)   2023-01-14 07:09:00
一世英明 毁于我奸
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2023-01-14 07:12:00
没差吧。
作者: ukwjason (小鬼头~)   2023-01-14 07:13:00
钱给到位就不是问题了
作者: valentian (无聊)   2023-01-14 07:13:00
其实输掉不太影响。赢了倒是有好处官司输掉的原因很多,但是能赢,律师绝对能沾光,尤其是这种名气大的案子反正律师又不追求历史定位
作者: littmann (RR3)   2023-01-14 07:20:00
余真的傻,自己早就赢了,硬搞下去就难说了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-01-14 07:23:00
余不告才是真的傻 当初他不告 就被抹成抄袭仔了是忘记几个月前 绿共要吊他路灯的那个风头火势了吗?他本来也不发表言论 不敢回应 结果陈明通出来讲他才是抄袭林智坚 瞬间他变成罪人 那个时候他不告下去才惨 学位会被撤销 职务会被拔掉 还会成为绿共眼中的大罪人余会告下去 最大功臣就是陈明通跟林智坚 多亏他们不少 绿共则是第二大功臣 绿共选择挺林智坚这个抄袭仔搞到玩出征 玩社会性抹杀 现在业力引爆回来才在靠北余正煌当初为什么要告 不知道是记忆力太差还是别有用心
作者: YOLULIN1985   2023-01-14 07:28:00
http://i.imgur.com/G4S78NT.jpg 萧律师更新啦有没有很眼熟,陈局长不回答陈教授的问题
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-01-14 07:29:00
萧律师不是萧教授 萧教授不能代替萧律师回答天下双标出明通 笑死了XDDDDDD
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2023-01-14 07:32:00
简单来说 换个位置换个脑袋
作者: YOLULIN1985   2023-01-14 07:39:00
其实我是觉得还好,毕竟律师的工作性质就是这样
作者: depo (depo)   2023-01-14 07:42:00
钱是万能的
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-14 07:43:00
赢?我不觉得余本来好好的在读博士 结果现在指导老师都被不续聘而且接下来去不到终点 回到原点 他能不在乎吗?
作者: xregion (噗通跳下水~)   2023-01-14 08:22:00
不就单纯帮业主打赢这场官司?
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2023-01-14 08:23:00
柔软的鸡鸡有外遇
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-01-14 08:37:00
律师是还好,又不是治痛单当官在那硬凹
作者: ntu0328 (煞气a牡羊座)   2023-01-14 08:40:00
要不要说说看衍生著作有著作权问题在哪
作者: bluetom7   2023-01-14 09:06:00
再多一命而已
作者: z2wen (aa)   2023-01-14 09:15:00
萧律师不适用萧律师的见解~人家要赚钱的
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2023-01-14 09:54:00
律师本来就会因为案子 随时改变立场
作者: allyourshit (都你的大便)   2023-01-14 10:10:00
本斥但大
作者: Henrique (巨乳才是唯一)   2023-01-14 10:49:00
律师在法庭上依照实务见解主张 合理不过啦实务本来就很多奇怪的见解 但是打官司不是学术研究律师主张有利当事人的实务见解也能被批评 真是大开眼界
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2023-01-14 10:54:00
律师可以双标 民众不能批评吗?律师很大腻?
作者: mirac1e (月下美人)   2023-01-14 10:57:00
律师整天打脸自己很正常 其实没什么不过这也证明绿畜吹了一整天的著作权权威不过就是个笑话而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com