※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: 本56在米国
: 人家这里对于"宠物"的分类比较细
: 包括"Pet" "Emotional Support Animal" "Service Animal"
: Pet大概就是指宠物
: Service Animal则是像是导盲犬之类的
: Emotional Support Animal则是说
: 如果你需要心理上的支持所养育的动物
: 一般来说Pet<ESA<SA
: 养来玩跟养来帮忙的
: 还是有很大的差异
: 至于台湾好像没有那么细
: 就宠物 VS 特定宠物
: 只是本56是看不出来立法院禁止宠物
: 为啥是开动保法倒车啦
: 立法院的功能不就是立法吗
: 真的要进步应该是优化动保相关法律
: 结果推动进步的作法是
: 上班的时候带宠物？？？
: 有点奇怪啦
: 不过KMT也满智障的
: 打这种事情不就是等著掉票吗..
看这种新闻标题真的跟智障一样
反对在立院养宠物违反动保精神?????????
我好奇的是庄瑞雄、吴思瑶为啥宠物不养在家里
如果dpp逻辑成立，那是否所有军公教公务人员都可以比照办理
在市公所县政府警察局里面都可以养宠物
还是说因为立委有特权
所以在上班单位养宠物没关系，反对还要被扣一个违反动保的大帽子
WTF

这提案蛮无聊的一堆更重要的事情

满无聊的提案 宠物还要跟着主人一起上立法院公家机关为何不能养宠物呢 市政府区公所应该都要开放

一堆摊贩用保丽龙箱装小狗,下次又用来装食物

养个鸡巴宠物，跳蚤传染病一堆，大小便臭得要死，夏天动物体味又臭，冲物又爱吵爱叫，为何可以养？

因为这些人要把养宠物的成本公共化阿 用纳税钱聘助理照顾宠物 再用立法院清洁人员帮忙清理宠物遗留的脏污

国民党养鳄鱼的时候这些人就不要叫

公司准许将宠物带到公司？学校一般也禁止将宠物带至学校

如果养宠物可以，那也别批评谁寄生政府了

养野生动物勒

全台湾没养动物的机关或家庭罚钱如何