本56在米国
人家这里对于"宠物"的分类比较细
包括"Pet" "Emotional Support Animal" "Service Animal"
Pet大概就是指宠物
Service Animal则是像是导盲犬之类的
Emotional Support Animal则是说
如果你需要心理上的支持所养育的动物
一般来说Pet<ESA<SA
养来玩跟养来帮忙的
还是有很大的差异
至于台湾好像没有那么细
就宠物 VS 特定宠物
只是本56是看不出来立法院禁止宠物
为啥是开动保法倒车啦
立法院的功能不就是立法吗
真的要进步应该是优化动保相关法律
结果推动进步的作法是
上班的时候带宠物？？？
有点奇怪啦
不过KMT也满智障的
打这种事情不就是等著掉票吗....
※ 引述《Pietro (特务P)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://news.ttv.com.tw/news/11201130029700N
: 2.新闻来源︰
: 台视
: 3.完整新闻标题
: 国民党提案“立法院内禁养宠物” 绿委轰“开动保倒车”
: 4.完整新闻内容︰
: 国民党提案“立法院内禁养宠物” 绿委轰“开动保倒车”
: 2023.01.13 19:21
: 立法院
: 养宠物
: 国民党
: 立法院跨党派立委，多次表态支持动物保护政策，不过国民党团在审查今年度中央政
: 府总预算案时，提案要求约束相关立院人员，不得在院区或办公场所饲养宠物，以“维
: 护国会庄严”。对此，办公室时常有宠物出没、多次获优秀动保立委的民进党立委吴思瑶
: 批评，看到提案“真的很傻眼”，和立法院在推动的友善动物政策背道而驰。
: 为维护国会庄严 蓝审总预算突提案“禁养宠物”
: 安静依偎在主人身旁，看到陌生人靠近先后退三步，立法院小明星“TORO”是民进党
: 立委庄瑞雄的宠物，陪着立委上下班的不只这一只，还有民进党立委吴思瑶养的“ZaZa
: ”，如今却引发蓝营立委不满，提案国会应该禁养宠物。
: 庄瑞雄的TORO。图／台视新闻
: 吴思瑶和ZaZa。图／翻摄自吴思瑶脸书
: 国民党团提案指出，立院为最高立法机关，但有立委长期在研究室内饲养宠物，甚至要
: 求助理当值日生，明显公私不分，为了维护国会庄严，立院应约束相关人员在院区和立
: 委研究大楼等办公场所内，不得饲养宠物。
: 国民党立委李德维表示，有人会提出来，主要是因为带宠物来立法院，是不是会造成一
: 些影响，大家都很喜欢宠物，但是应该在适当的地方做适切的事。
: 与动保政策背道而驰 绿委：可订规范、别本末倒置
: 但这说法绿委不认同，多次获优秀动保立委的吴思瑶怒批，这和立委们争相提出的动保
: 政策背道而驰。吴思瑶说，这真的是画错重点，要维护国会的尊严，应当是让立法品质
: 提升，在立法院里，大家也常常跟她办公室的狗玩。
: 庄瑞雄也形容这个提案“很奇怪”，“养狗”和“把狗带来、带回去”是不一样的，他
: 也说“但是我们爱护动物的人，也不能造成别人的不便”。立法院并没有禁止宠物出入
: ，蓝营这项提案让绿委傻眼。怎么平衡拿捏，蓝绿攻防持续。
: 台北／杨沛緰、黄澄柏、李明鸿 责任编辑／王馨郁
: 5.附注、心得、想法︰
: 场面异常火爆，希望能有记者去采访Lulu的妈妈。
: 反正这应该也只是杯葛用提案啦。
: 最后应该也不会真的禁止立院诸公带宠物上班。
: