Re: [讨论] 林余案笔记

楼主: isaacting (2312312)   2023-01-13 09:00:39
林智坚在参考文献上写上余的论文却否认抄袭,只因 "引述的时候只看余的结论"
这什么狗屁不通的道理,哪有一个硕士会只引用某篇文章的某段话,
却连整篇文章都没有大略看过扫过的?!
哪有任何一位硕士生敢做这种事情的???????????
万一这篇文章的作者的研究方法非常简陋或是充满了问题,那不看文章,
只引用结论根本就是自找死路好吗
然后陈明通也敢让这种程度的学生通过论文口试 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
文章不仔细看,只乱抄结论的后果
https://shorturl.at/uzOQ4
"高端保护力84%,结果是6个月后下降84%"
这就是最好的例子,懂吗
作者: Fallenshit (落赛)   2023-01-13 09:01:00
不懂
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-01-13 09:02:00
不用到口试啦,平常跟教授讨论时这样就会先被电烂
作者: rony98 (...)   2023-01-13 09:10:00
我们小智会神算 算出只有结论有他要的东西
作者: micpen (micpen)   2023-01-13 09:16:00
小智 可能觉得 法官都是智障吧?
作者: ALAN781215 (夏夜里的流星)   2023-01-13 09:42:00
拼拼看法官是不是死忠仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com