楼主:
skylion (温暖的传说)
2023-01-13 07:37:08昨天，完整答辩书已经出来，
https://tinyurl.com/yztu9zm3
关键1.28余初稿作为法院证据，林方已经看过。
https://i.imgur.com/hvZC02q.jpg
林方手上也有1.5陈明通给余的底稿。据林方描述，1.28余初稿几乎是毫无进度，再根据
陈明通昨天的声明https://tinyurl.com/8299kpm7 ，可以推测1.28余初稿并无包含最早
的争议雷同，也就是绪论中那些族群、学历的部分。
以往的时间轴，因为是林方的片面之词，所以不信者恒不信。但是1.28余初稿，是余方自
己上缴的证据。此一证据，加上2.1林初稿*已经包含争议雷同文字的情形，我认为该下车
的人真的该下车了。
*2.1林初稿已公证，意思是陈明通亲自现场输入gmail帐密，从信箱中打开寄件备份。
根据两份证据，我们可以知道，
如果根据最新余方所称，2.1的版本
就是余所写的，
https://i.imgur.com/D1wk6Bn.jpg
那为何1.28他却寄了一封几乎没进度的初稿给陈？余写了20几天几乎没有进展，要在几天
内把那10页绪论写出来显然不太可能。更何况，要知道，就算余真的写出来，林智坚的绪
论，和余的绪论，因为分析对象不同，还是有不一样之处，林智坚就算是改写，也是需要
时间的。
至于余的律师到现在还在纠结引注的事情，其实有点不可思议。因为林硕论的绪论，亦有
余硕论所没有的注，如果照他们所说，知道出处有如大海捞针，那林智坚又是怎么捞到的
？其实现在你们可以去查看看两人分别列了哪些文献，就会知道了。XDDDDDDDDD
有想要了解此事件的，可以讨论，
我会就我所知的回答，看有没有你还不知道的资讯。
大概是这样。
作者:
jojoway (FATE)
2023-01-13 07:38:00加油 硕果仅存的小智赞论文捍卫者qwq
作者:
Emper (安珀)
2023-01-13 07:39:00空蝨一出手 吱奸满血活 我奸不能亡 熐烬党葬火
作者: d22426539 2023-01-13 07:42:00
陈的声明说的很明显了，余2月直接找陈要林论文，陈被骗以为只是参考用才给的
法院不是只看程序有无违背而已吗？除非学伦会有瑕疵，否则怎翻案？
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-13 07:46:00陈被骗耶 那还不快告死余一句话就好 陈看过两人的论文 当时怎么不讲话？
作者:
sanders (人生的重要转折)
2023-01-13 07:47:00楼上 侵害著作权不管学伦会的事 那是诉愿要处理的
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-13 07:47:00n年后才想到 对吼 余抄小智的论文！小智就更好笑了 明明看过余的论文却没发现自己被抄了？
作者:
soulgem (あたしって、ほんとバカ)
2023-01-13 07:55:00(学伦无救, 但是法律看起来... 好像有机会赢啦 @@)这种病态耦合玩法要保住学位并不实际
作者:
Aidrux (保境安民)
2023-01-13 07:58:00也不看看学伦里面都是哪些咖小
作者:
t21 (t21)
2023-01-13 07:59:00天空狮又满血复活了所以我说一月28日的底稿呢?
作者:
soulgem (あたしって、ほんとバカ)
2023-01-13 08:04:00学术伦理跟法律见解的看法方向和着重不同, 学伦两个都死.
作者:
t21 (t21)
2023-01-13 08:07:00台大已经说过了，就算前面有争议好了，论文的后半段，小智也是抄了一堆。论文抄袭是确定了
作者:
hebemike (秋坟鬼唱诗)
2023-01-13 08:13:00继续打这官司，好戏不要停。
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2023-01-13 08:16:00空狮一人专车，要上车的请学印度人站车顶
作者:
t21 (t21)
2023-01-13 08:18:00案子拖下去。倒楣的是赖清德
对林而言，这学位已经不重要了，靠法院止血甚至反攻才重要
林要是真的没抄，那阿通师就要背这个锅了，两个学生都他指导的
作者: d22426539 2023-01-13 08:22:00
余找他求助，他寄给余只是参考用的，谁知道被直接复制贴上，这样不是被骗？
正常的指导教授是不会让学生的论文过不了学伦会审查的
作者:
tonybin (Courage)
2023-01-13 08:26:001/5底稿 去年早说 怎么不早说？阿通小智一喂料就吃
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2023-01-13 08:27:00笑死 萧雄淋要是败诉 真是赔上晚节呢
作者:
cyora (小鸣)
2023-01-13 08:40:00问题最大的就是陈
作者: letmesee3085 (炜哥) 2023-01-13 08:44:00
作者: mabilife 2023-01-13 08:51:00
那个…小智能解释自己论文在写什么都好说 问题是…
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2023-01-13 08:53:00身为两人的指导教授，结果没有办法第一时间察觉两篇内容高度相似，指导教授是挂假的欧? 当上教授了会不知道抄袭的问题? 今天不管谁抄谁，陈明通问题最大啦，还好意思出来说冤案或者自己被骗? 口试前市都没看过学生论
作者: YOLULIN1985 2023-01-13 08:56:00
通师那时候是余的口委，指导教授是李碧涵只不过这整事情李碧涵几乎没看到就是了
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2023-01-13 08:57:00文内容吗? 真的是人不要脸天下无敌
作者:
pencil (铅笔)
2023-01-13 09:43:00天空狮之前也帮过高虹安
洗地？你省著吧。112三民主义所名声二十年前早就臭名远播到其他学院都知道。
作者: arcticocean (北冰洋) 2023-01-13 09:50:00
你也先不要下车，坐等法院结果看谁翻车~
作者:
pencil (铅笔)
2023-01-13 09:56:00余的律师还在讲引注代表真的没招了 就没相同词句能证明什么
楼主:
skylion (温暖的传说)
2023-01-13 09:56:00其实我倒是觉得这个官司 如果能让1.28余初稿曝光 就算输了 其实也算是能还原状况了
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2023-01-13 10:01:00也是要铺一下败选的后路 初稿曝光与否跟抄袭看来没有关联
作者: akitoli 2023-01-13 11:46:00
学伦会是关门会议，跟法院不一样，法院只看证据！！法官分案也是用抽的，带风向情勒是没用的！今天证据一摊开谁是原作已经很明显了