[讨论] 林余案笔记

楼主: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 07:37:08
昨天,完整答辩书已经出来,
https://tinyurl.com/yztu9zm3
关键1.28余初稿作为法院证据,林方已经看过。
https://i.imgur.com/hvZC02q.jpg
林方手上也有1.5陈明通给余的底稿。据林方描述,1.28余初稿几乎是毫无进度,再根据
陈明通昨天的声明https://tinyurl.com/8299kpm7 ,可以推测1.28余初稿并无包含最早
的争议雷同,也就是绪论中那些族群、学历的部分。
以往的时间轴,因为是林方的片面之词,所以不信者恒不信。但是1.28余初稿,是余方自
己上缴的证据。此一证据,加上2.1林初稿*已经包含争议雷同文字的情形,我认为该下车
的人真的该下车了。
*2.1林初稿已公证,意思是陈明通亲自现场输入gmail帐密,从信箱中打开寄件备份。
根据两份证据,我们可以知道,
如果根据最新余方所称,2.1的版本
就是余所写的,
https://i.imgur.com/D1wk6Bn.jpg
那为何1.28他却寄了一封几乎没进度的初稿给陈?余写了20几天几乎没有进展,要在几天
内把那10页绪论写出来显然不太可能。更何况,要知道,就算余真的写出来,林智坚的绪
论,和余的绪论,因为分析对象不同,还是有不一样之处,林智坚就算是改写,也是需要
时间的。
至于余的律师到现在还在纠结引注的事情,其实有点不可思议。因为林硕论的绪论,亦有
余硕论所没有的注,如果照他们所说,知道出处有如大海捞针,那林智坚又是怎么捞到的
?其实现在你们可以去查看看两人分别列了哪些文献,就会知道了。XDDDDDDDDD
有想要了解此事件的,可以讨论,
我会就我所知的回答,看有没有你还不知道的资讯。
大概是这样。
作者: jojoway (FATE)   2023-01-13 07:38:00
加油 硕果仅存的小智赞论文捍卫者qwq
作者: lesnaree2 ( )   2023-01-13 07:39:00
我比较怀疑你跟林智坚有什么关系
作者: Emper (安珀)   2023-01-13 07:39:00
空蝨一出手 吱奸满血活 我奸不能亡 熐烬党葬火
作者: d22426539   2023-01-13 07:42:00
陈的声明说的很明显了,余2月直接找陈要林论文,陈被骗以为只是参考用才给的
作者: yling5518 (huyling)   2023-01-13 07:42:00
法院不是只看程序有无违背而已吗?除非学伦会有瑕疵,否则怎翻案?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-13 07:46:00
陈被骗耶 那还不快告死余一句话就好 陈看过两人的论文 当时怎么不讲话?
作者: sanders (人生的重要转折)   2023-01-13 07:47:00
楼上 侵害著作权不管学伦会的事 那是诉愿要处理的
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-13 07:47:00
n年后才想到 对吼 余抄小智的论文!小智就更好笑了 明明看过余的论文却没发现自己被抄了?
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2023-01-13 07:52:00
你可以把这个论述寄给台大学伦会
作者: soulgem (あたしって、ほんとバカ)   2023-01-13 07:55:00
(学伦无救, 但是法律看起来... 好像有机会赢啦 @@)这种病态耦合玩法要保住学位并不实际
作者: Aidrux (保境安民)   2023-01-13 07:58:00
也不看看学伦里面都是哪些咖小
作者: t21 (t21)   2023-01-13 07:59:00
天空狮又满血复活了所以我说一月28日的底稿呢?
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2023-01-13 08:01:00
该下车的真的可以下车了 别怕 你是不能下车那个
作者: soulgem (あたしって、ほんとバカ)   2023-01-13 08:04:00
学术伦理跟法律见解的看法方向和着重不同, 学伦两个都死.
作者: t21 (t21)   2023-01-13 08:07:00
台大已经说过了,就算前面有争议好了,论文的后半段,小智也是抄了一堆。论文抄袭是确定了
作者: hebemike (秋坟鬼唱诗)   2023-01-13 08:13:00
继续打这官司,好戏不要停。
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2023-01-13 08:16:00
空狮一人专车,要上车的请学印度人站车顶
作者: t21 (t21)   2023-01-13 08:18:00
案子拖下去。倒楣的是赖清德
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2023-01-13 08:21:00
对林而言,这学位已经不重要了,靠法院止血甚至反攻才重要
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-01-13 08:22:00
林要是真的没抄,那阿通师就要背这个锅了,两个学生都他指导的
作者: d22426539   2023-01-13 08:22:00
余找他求助,他寄给余只是参考用的,谁知道被直接复制贴上,这样不是被骗?
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-01-13 08:24:00
正常的指导教授是不会让学生的论文过不了学伦会审查的
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2023-01-13 08:24:00
原来是天空狮大大 害我浪费时间看了这篇废文
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-01-13 08:25:00
阿通师在这个过程中肯定有问题
作者: tonybin (Courage)   2023-01-13 08:26:00
1/5底稿 去年早说 怎么不早说?阿通小智一喂料就吃
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2023-01-13 08:27:00
笑死 萧雄淋要是败诉 真是赔上晚节呢
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-01-13 08:28:00
反正小智在那只是越凹越难看而已
作者: isaacting (2312312)   2023-01-13 08:39:00
余敢去学伦会;林死都不敢去学伦会,高下立判
作者: cyora (小鸣)   2023-01-13 08:40:00
问题最大的就是陈
作者: letmesee3085 (炜哥)   2023-01-13 08:44:00
作者: mabilife   2023-01-13 08:51:00
那个…小智能解释自己论文在写什么都好说 问题是…
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-01-13 08:53:00
身为两人的指导教授,结果没有办法第一时间察觉两篇内容高度相似,指导教授是挂假的欧? 当上教授了会不知道抄袭的问题? 今天不管谁抄谁,陈明通问题最大啦,还好意思出来说冤案或者自己被骗? 口试前市都没看过学生论
作者: YOLULIN1985   2023-01-13 08:56:00
通师那时候是余的口委,指导教授是李碧涵只不过这整事情李碧涵几乎没看到就是了
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-01-13 08:57:00
文内容吗? 真的是人不要脸天下无敌
作者: staffordan (宝可梦)   2023-01-13 09:26:00
$$$$$$$$$$$$$$认识饼叔吗?
作者: g29186280 (神之轨迹)   2023-01-13 09:39:00
科科,为了护航无下限
作者: pencil (铅笔)   2023-01-13 09:43:00
天空狮之前也帮过高虹安
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2023-01-13 09:48:00
洗地?你省著吧。112三民主义所名声二十年前早就臭名远播到其他学院都知道。
作者: arcticocean (北冰洋)   2023-01-13 09:50:00
你也先不要下车,坐等法院结果看谁翻车~
作者: pencil (铅笔)   2023-01-13 09:56:00
余的律师还在讲引注代表真的没招了 就没相同词句能证明什么
楼主: skylion (温暖的传说)   2023-01-13 09:56:00
其实我倒是觉得这个官司 如果能让1.28余初稿曝光 就算输了 其实也算是能还原状况了
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2023-01-13 10:01:00
也是要铺一下败选的后路 初稿曝光与否跟抄袭看来没有关联
作者: akitoli   2023-01-13 11:46:00
学伦会是关门会议,跟法院不一样,法院只看证据!!法官分案也是用抽的,带风向情勒是没用的!今天证据一摊开谁是原作已经很明显了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com