1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561830
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
林智坚论文案明开庭 知情人士︰五大关键文件 可证未抄袭
4.完整新闻内容︰
〔记者温于德／台北报导〕调查员余政煌指控前新竹市长林智坚抄袭其论文，并向台北地
院提及刑事自诉，北院本周三将开庭审理。知情人士表示，有五大关键文件，足以证明林
并未抄袭余的论文，同时认为台大社科院学伦会认定林智坚论文抄袭，根本是一起“世纪
大冤案”。
知情人士说，关键一是二○一五年十二月廿七日，林智坚在陈明通指导下，完成论文写作
底稿；关键二则是二○一六年二月一日，陈明通寄给林智坚的电子邮件，内容为师生经过
多次讨论、修改过的研究计画，此时论文计画“已完成雏形”。
关键三是二○一六年一月二日，陈明通客制化给余政煌的论文写作底稿，陈明通并于同月
五日当面寄送电子邮件给余，内容皆是陈明通为深度指导余所预置的内容，包括论文架构
、章节安排、资料来源、分析工具、相关统计表格，以及如何解释这些表格的示范写法。
关键四是二○一六年一月底以前余政煌的口试进度；关键五则是同年三月八日，余寄给陈
明通的电子邮件，内容为论文研究计画，并询问可否就此提出研究计画口试。
知情人士直言，二○一六年一月五日，陈明通提供给余政煌的客制化论文写作底稿，与余
同月底以前的论文进度，几无差异，余仅在第一章“绪论”的开头写了一段文字，并于第
二章“相关理论回顾与文献检讨”多写了三页，第四张“结论”写了一页，由此可知，余
确实在写作出现困难，特别是在论文最核心的“研究设计”这一部分毫无进度。
知情人士更指，余政煌眼看论文口试前三个月，必须提出研究计画口试的时间将届，二○
一六年二月中旬曾向陈明通求救，陈明通此时将林智坚的创作结果提供给余，余才能在同
年三月八日向陈明通表示要申请研究计画口试。
以论文出版先后顺序判抄 致冤案发生
知情人士同时对比余政煌的研究计画及后来完成的论文，指余在“研究设计”这一部分，
几乎都是来自林智坚于二○一六年二月一日的研究计画初稿，台大社科院学论会却仅以论
文出版先、后顺序，判定林智坚抄袭，导致世纪大冤案发生。
5.附注、心得、想法︰
新竹棒球场事件沸沸扬扬无法平息 镜头一转又到了林智坚在论文案上战清白的时候 “知
情人士”提出5大关键证据证明林智坚并没有抄袭余政煌的论文 并指出整个案件根本是“
世纪大冤案”
小智并没有抄袭。