[新闻] 国民法官新制元旦上路!83%民众认同可让

楼主: qazsedcft ( 蛋包饭 )   2022-12-28 01:00:57
1.新闻网址︰
https://news.ttv.com.tw/news/11112270004400W
2.新闻来源︰台视新闻
3.完整新闻标题国民法官新制元旦上路!83%民众认同可让司法更好
4.完整新闻内容︰国民法官新制将在明年元旦上路,司法院公布民众对国民法官制度认知调
查最新民调,83%的受访民众认同国民法官制度可以让司法更好,为了去除民众对国民法官
制度的疑虑、增加参与意愿,司法院也邀请实际参与国民法官模拟法庭的民众分享心得。
司法院邀请曾参与模拟法庭的5位国民法官拍摄影片,分享参与审判的体验,在今日召开的
例行记者会进行首映,这5位国民法官职业分别是社工师、医师、退休人士、健身房行政业
务以及工程师,当接到通知时,他们不免担心、排斥,在过程中逐渐转为认同、支持,让未
来有机会担任国民法官的民众能了解到,不需要懂法律也能参与审判,每位国民法官的想法
都很重要,法官也会尽力提供必要协助。
司法院也邀请一名曾担任国民法官的刘小姐到场分享,刘小姐说,一开始对自己担任国民法
官是怀疑的,“没有法律专业背景的人,真的可以做好国民法官吗?”但在全程参与模拟法
庭后,刘小姐进一步深刻体会到,台湾的司法经常被认为是不接地气,“到处都能看到恐龙
法官”,将来民众可以直接参与审判,近身了解、参与司法审判运作。
刘小姐表示,或许还是会有批评,但这些批评会是比较有所本、比较贴近真实。刘小姐也认
为,新制度上路不可能是完美的,是需要全民共同付出与参与,她相信担任国民法官的民众
会严正地看待自己的职责,积极地维护公平正义。
司法院也公布最近一次民众对国民法官制度认知调查报告,民调结果显示,有81.3%的受访
民众知道国民法官制度,相较于2年前(2020年12月)的民调结果,认知度上升25.3%,进
步幅度达45.2%;另有83.0%的受访民众认同国民法官制度可以让司法更好,相较于2年前
的民调结果,认同度上升19%,进步幅度也达29.7%。
有61.5%的民众愿意担任国民法官,分析国民法官愿意担任国民法官的前三大理由,分别是
提供审判不同角度的多元观点(86.2%)、让司法更透明(84.7%)、让社会上的不同意见
可以互相交流理解(83.2%)。
民众可以配合参与审判的天数,则以3天以内为最多(34.1%),但若以4-5天的审判天数来
观察,包括回答多少天都愿意配合(16.7%)、超过30天(0.9%)、16-30天(1.5%)、1
1-15天(2.5%)、8-10天(3.5%)、6-7天(10%)、4-5天(10.8%)的民众加计结果,
则有45.9%的民众可以配合。
司法院说明,这次民调是于11月1日至11月21日实施,由循证民调有限公司执行,使用“电
脑辅助市场行销调查系统(CAMI)”进行电话(市话+手机)访问,有效样本为1068份,在9
5%的信心水准下,抽样误差为正负3个百分点。
责任编辑/林湘芸
5.附注、心得、想法︰
国民法官会参与什么案件的审判?
最轻本刑10年以上有期徒刑之罪(如强盗强制性交)、故意犯罪因而发生死亡结果之罪(如
酒驾致死)
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2022-12-28 01:05:00
(看向各网络讨论区)你跟我说这些疯子会严肃看待国民法官?不用懂法律也能做?认真的?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-12-28 01:07:00
不搞陪审制 弄这个鸟蛋的参审制 就是菜包的司法改革国民法官根本无法影响法官 只要全部法官反对就不能定罪必须至少一个法官同意才能定罪
作者: oscarwu3041 (梦想家的羽毛)   2022-12-28 01:13:00
好兴奋 法盲要来判案了
作者: wilson3435   2022-12-28 01:13:00
很合理啊,台湾氛围83%人认为自己比法官好,奇怪吗1楼,民调就是问这些网络讨论区的台湾人啊
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2022-12-28 01:15:00
真人狼人杀上线囉
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 01:25:00
大家最爱的乡民审判
作者: forb9823018 (风过无痕)   2022-12-28 01:26:00
外国好像结果通常会判比原本轻
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 01:30:00
陪审团制度投票出来的结果只有两种,一种是有罪,一种是无罪,至于判刑多寡还是由熟悉法条的法官裁量,毕竟乡民没念过法律,根本不知道该引用哪个法条判例来量刑
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-28 01:32:00
美国陪审团有些是可以决定刑期跟赔偿金额的喔要看法官开给陪审团的问题集不过看惯了犯人演戏的法官跟第一次决定别人生死的平民你猜谁会判比较重?键盘死刑都很简单,轮到你判又是一回事
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 01:36:00
其实凶手要靠演技骗过陪审团比骗法官简单多了,毕竟法官看过很多罪犯,陪审团没有
作者: g9122xj (g9122xj)   2022-12-28 01:38:00
作者: ilovedt (Octavarium)   2022-12-28 01:39:00
要给老百姓判,想到就头痛我还是宁愿信任法官而不是路人甲
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-28 01:40:00
不过开放陪审团以后律师就发大财了,因为眉角会变很多时间也会拖很长,通常是有钱人才有资源这样玩有钱判生没钱判死的美好年代又要回归惹(看看OJ)
作者: qq204 (好想放假...)   2022-12-28 01:48:00
这83%大概没去看过内容 XDD
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2022-12-28 01:53:00
我弟今天才抽到 看了一下 6个陪审团3个法官普通罪要5票同意 死刑要六票
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-12-28 01:54:00
我也想被抽到……反正法官一定要至少一票 所以很容易否决国民法官的有罪判决
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 02:00:00
陪审团的优点也不是没有,避免法官乾坤独断,毕竟要收买一个法官相对于陪审团是比较简单,另外就是会符合社会期待,比如一个吃毒品吃到神经病的是不是该被判有罪,我想多数人都觉得有,但一个遵守法理的法匠可能会说没有,因为他有神经病,属于无行为能力者。但乡民光他吃毒品就想判他有罪了,吃到变成神经病还杀人,还不送你上西天?
作者: qq204 (好想放假...)   2022-12-28 02:01:00
所以留着那吸毒神经病干嘛? 让他送更多人去死?结果现在就是每个罪犯都说自己有病,所以都没事
作者: slimak (shady)   2022-12-28 02:16:00
很多乡民就自以为比法官厉害,让他们上去判看看。
作者: andy199113 (Andy)   2022-12-28 02:27:00
酒驾唯一死刑 绿共叛国抓去关到死
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称)   2022-12-28 02:33:00
确实比较厉害啊,可惜没收到通知至少知道毫无理由就杀人放火的那种人该死而不是轻轻放过就够比一堆不是死自己就没差的厉害
作者: slimak (shady)   2022-12-28 02:40:00
所以表现机会来了,不是很好吗?
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称)   2022-12-28 02:43:00
啊就没收到啊不然砍杀女友几十刀致死的还能出来出书参与司改台湾司法不就好棒棒超有效
作者: mirac1e (月下美人)   2022-12-28 02:56:00
国民恐龙准备上场了
作者: nnkj (井上吃鸡)   2022-12-28 04:40:00
人民教训法官的时候到了
作者: piggybill (...)   2022-12-28 05:07:00
法律已经够烂了 再加上法盲法官 跟我说会更好 是不是2023第一个笑话
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-12-28 07:27:00
司法院民调可信度不高.....
作者: robinsonXD (MonkeyXD)   2022-12-28 07:30:00
法律是保护懂法的人
作者: pipiayin (box)   2022-12-28 08:12:00
成天喊恐龙法官的 这次自己来啊 XD
作者: yun0112 (Yun)   2022-12-28 08:26:00
又看到不懂陪审跟参审差别的在那边黑白讲了XD参审制德国日本都在用,他们都鸟蛋不如美国?台湾有争议的几乎都不是有罪/无罪,而是刑期认定,参审制一般人才可以参与刑期讨论,给你个陪审团陪审员不能,硬学美国搞了不能针对台湾争议的陪审制到底爽在哪= =
作者: darkbbyy (.....)   2022-12-28 09:00:00
被骂就找人分散压力阿 你看被骂党政操控媒体 我就搞一个独立ncc 多公正客观阿 呵呵干
作者: younggrass (嫩草)   2022-12-28 09:23:00
因为法官容易 才显得参审团鸡肋 搞个国民道德水准远远低于日本制度
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-12-28 09:26:00
这制度有够白痴民众绝对比法官恐龙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com