我完全相信 蔡适应 有真才实料
他统计学的真好
"单一文献雷同比对仅有2%"
这句是他回应的原文
完全展现统计学的价值 "忽视分母"
一个文献 正常引用多少字? 大概引用一句、两句最精华的部分
大概百来字 < 2%是多少? 两个字 ..... 你开玩笑吧
所以分母一定是 全文
那 ... 全文上万字的博士论文好了 2%是多少? 200字.....就是全抄
你一个文献就全抄了 ....
有标注 就会是正常的引用 但是你没有....
一篇博士论文用多少文献?
所以跟检举人讲的 全篇30% up以上抄袭 有冲突?
没有 也成功地营造出 抄袭部分很少的形象
所以这就是统计的奥妙 + 语言的艺术
出来跑的该还了 看看蔡璧如 看看李眉蓁吧
知所进退 ....

我不知道这种说法为啥可以骗到一群笨蛋这种就东抄抄西抄抄的拼图式抄法 蔡璧如应该也是这种

你不知道党很爱改定义，停电计算方式就是其一

蔡适应就根本没有诚心悔过啊，骗低学历塔绿班2%他们就信

绿畜不是笨 是信仰邪教到走火入魔