个人觉得，在这件事中，每个人都有自己的观点跟想引用的法条，这样拿出来讨论其实是很
好的，可是直接断定这件事情违法或不违法的论调，应该还是要更谨慎一点，我们毕竟不是
承办检察官或是法官，不知道最后结果如何，如果最后结果跟你心里的预期不一样，是不是
又要出来喊司法不公或是抗议司法被国家控制？司法今天有一部分无法被信任就是因为大家
对于案件看到的资讯或根据自身经验而有所定见。
前面看到一篇大大的论点基调是建立于
“薪水由立法院直接拨到助理户头-已由公款变私人款项”
“进到助理户头后助理如何使用，无论是捐出或是与办公室内规如何约定都不在法律规范的
条件中”
以上如果我解读有错，还请该原Po见谅。
我的观点是：因为主要来源是“公款”，所以无论最后是否已变成私人款项，中间的所有过
程都有相关法律层面的问题
举个极端的例子，今天一家厂商得标公家合约，完成标案并验收完成后政府拨款（公款变私
款）
但后来被人检举此案有猫腻，可能有收受红包图利厂商之嫌，检察官立案调查后，可能也是
要考虑是否有对价关系啊，不当政治献金来源之类的，很难直接根据单一事实就决定违法与
否，甚至没办法单纯只参考一个法条
无论今天公款有无变成私款，重点是他金流的过程，而不是因为他现在是公是私，就代表是
否有没有违法
以上纯属个人观念