1.转录网址︰
https://reurl.cc/nZoZL6
2.转录来源︰
04b脸书
3.转录内容︰
高端疫苗真实世界的保护效益出炉
食药署专家会议14票全数赞成继续给予EUA
1,昨天开会审查的种种资料中，其实重点是这个，中央自己抓的“全国性预防接种资讯管理
2.分成三组：不分年龄、18 到 64 岁、65 岁以上，并针对没有接种疫苗的 337 万人，跟?
3.抓取时间从2021年3月到2022年9月30日止，因为去年3月刚开始打疫苗，以今年9月做为截
4.若不分年龄，算出来保护中重症的效益，接种3剂AZ是65.9% ，莫德纳是 87.4%，BNT是 95.8%，高端是 91.4%。
5.若是看对死亡的保护效益，不分年龄下，接种3剂AZ是60.9% ，莫德纳是90.0%，BNT是95.6%，高端是90.3%。
6.若单看65岁以上族群中，无论是中重症或死亡，保护效力最高的都是莫德纳，分别是90.5%和93.1%。AZ分别是46.2%和45.1%，BNT分别是84.3%和87.0%，高端则有87.0%和86.9%。
04b解读：
1.我等这样的大数据资料很久了。这样的真实世界的保护效益资料，我这一年来也常常和大家分享。他的证据力不及传统第三期严谨的临床试验，但也是非常，非常重要的参考。真希望他能早一点出现呀....
2.今天公布的仅有取三剂打一样疫苗者，请注意三剂AZ人数特少，因为一般没有这样建议，打第三剂AZ对中和抗体增加效果有限。会连打三剂AZ者可以合理推测应该是医师担心打mRNA疫苗会有不良反应的一个族群，有可能特别脆弱。且因为人数少，数字做出来信赖区间特大，AZ做出的保护效益我认为仅能参考，应该不是很准确。而国人比较常有的AZAZmRNA的组合，在英国看来的保护效益其实和三剂mRNA是相当的。
3.其他的三个疫苗在各年龄施打人数就都满多的，算出来的数字应该就较接近真实。但目前没有看到完整的报告，不是很确定在跑模型的时候，是否有针对重症风险因子的比例再去做校正，包括各种慢性疾病的严重度和比例等等。
4.此外还有很多因素应该列入考量，包括之前有无确诊过，有没有使用药物，所得的病毒是Alpha，Delta还是Omicron（但开放打第三剂是去年底的事情，理论上全部是Omicron？），感染是发生在施打三剂之后多久等等（打AZ的理论上时间隔最久了）。这些都可能影响到这个算出保护效益的可信度。
5.我会希望看到完整报告，厘清以上的问题。据称还会有会议记录公布，赞。看完之后，我会告诉大家如果我在会议现场，我会投赞成票还是反对票。
可是会议记录公布时，我可能在东京。就不能很快有反应了。请大家见谅。
6.有这样的报告很好，但老话一句，还是希望传统三期的WHO团结疫苗临床试验可以早日有结果出来呀。
4.附注、心得、想法︰
s
林氏璧昨天贴的时候留言
https://i.imgur.com/16RmODp.jpg
等到大家吵一阵子又留
https://i.imgur.com/zx7RCn0.jpg
不过讲老实话我昨天打开电视都是在讲朱大
讲疫苗的找一下回放还找不太到
真的不重要啦