我没有改口
新竹市的重点不在交换而在弃保
我昨天在脸书说“事到如今，已经没有什么新竹换台北的事了”，有媒体说我“改口”了
，让我再清楚说明一次。
周一在新竹市长民调发表记者会上，我说“我最早就讲说你新竹台北市要不要交换，你们
自己去考虑”，“最早”的时间是指在国民党、民众党提名市长之前，我今天去查了纪录
，在1/20及2/11的脸书，我都说在野的蓝白应该合作，否则民众党有可能“成事不足”“
败事有余”，让民进党坐收渔利，但文中并没有提到用谁交换谁。我的看法是在提名之前
国民党、民众党就应该协调，避免分散力量，应以胜过民进党为目标，台北新竹甚至桃园
市长最好能共推一人，或正副市长搭档参选，甚至市议员的提名都可以协商。我在1、2月
时就提出来了，那是一个整体的选战策略构想。我从来没有提过要用高虹安换黄珊珊，一
次都没有。这不是那个个人的问题。
还原我周一当天的意思是，如果当初提名前，蓝白能协调最有胜算的人选，譬如台北市由
国民党推人、新竹市由民众党推人参选，今天新竹市就不会搞到可能两败俱伤的局面。这
才是我所说“新竹换台北”的真意。
再回到周一的民调发表记者会现场，我有说过任何一句“《现在》或《选前》应该新竹换
台北”吗？我说的是“最早”，不是“现在”或“选前”，“最早”代表早就时过境迁了
，如果我周一没有说过“现在”或“选前”，当我昨天说“现在已经没有什么新竹换台北
的事了”的时候，又有什么改口的地方呢？如果周一我有说“《现在》或《选前》应该要
新竹换台北”，而周三却说“《现在》已没有新竹换台北的事”才是改口，不是吗？
我昨天之所以要出来说“现在已没有新竹换台北的事了”，就是因为有人误会我主张“高
虹安换黄珊珊”，再说一次，我从来没有说过“高虹安换黄珊珊”。不要任意扩张我的说
法。
请注意时间的序列，过去、现在与未来，不要把“最早”跟“现在”混淆分不清。
其实当天我评论的重点根本不在“新竹换台北”，因为早就不可能了，当天的重点是：如
果不要民进党当选，蓝白之间要不要或会不会“弃保”？这才是新竹市选情的观察点，“
弃保”不是弃台北保新竹，也不是弃新竹保台北，而是新竹市内部自发的弃保，但这也不
是政党领袖能够决定的，而要由新竹市的选民自己判断选择。
https://reurl.cc/vm5el1
看来反柯建铭为主的声音还是不小
林耕仁应该要了解到政治的现实
初选连许明财都赢不了的 硬要选市长
就是现在这模样