1.转录网址︰
https://bit.ly/3sHVWYT
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.转录来源︰
翁达瑞 aka 陈时奋 脸书
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
3.转录内容︰
违反版权的赔偿金计算
翁达瑞 / 美国大学教授
高虹安的博士论文总共被下载了超过125万次。这应该是世界纪录了。网友大量下载高虹安
的论文，误以为这可增加资策会的求偿金额，最后让高虹安赔不完。
网友会这么认为，可能因为我先前的一个说法。在此，我要再详细解说违反版权的求偿方法
，并修正我先前提出的计算方法。
美国的版权法提供三种求偿方法：
1、原告的实际损失
2、被告的侵权获利
3、法定的赔偿金额
在著作权的诉讼，原告可择其一对被告请求赔偿。
前两种方法的求偿金额与下载次数有关，但每次下载的求偿金额不能漫天喊价，必须经过法
庭认可（包括陪审团票决）。
若资策会能提出一个法庭认可的金额，再乘以下载的总次数，那就是最终的赔偿总金额。若
不考虑下载动机，网友这两天的努力会让资策会发大财。
问题是，若高虹安的博士论文未涉及侵权，网民不会大量下载。在资策会提告之后，辛辛那
提大学可辩称这120多万次的下载，目的不是为了正常的阅读，因而拒绝赔偿资策会。
依据我对美国法制的了解，对手的说词符合常识推断，极可能得到陪审团的认可。网友这两
天的努力，大概无助于增加资策会的求偿金额。
尽管如此，这120多万的下载次数，是一场自发性公民运动的成果，表达台湾网民对高虹安
的不满，也希望辛辛那提大学能有个明快的处理。
另外，在美国违反版权还有第三种求偿方法，也就是“法定”的损害求偿，最低750美金，
最高三万美金。这个求偿金额以“作品”数量为计算单位，而非同一作品的“下载”次数。
法定求偿方法还有资格限制，即作品要有版权登记。就算资策会的版权在美国有登记，网友
的大量下载也不会增加求偿金，因为下载的是同一本著作。
这是我最后的结论：若资策会选择前两种方法，最后求偿的金额与下载次数有关，但对手可
拒绝承认下载次数，而且极可能被法庭接受。若资策会选择第三种求偿方法，赔偿金额按著
作计算，与下载次数无关。
我这个结论还有一个例外：若辛辛那提已经知道高虹安的论文涉及侵权，但仍拒绝下架，继
续供人下载，可能形成恶意侵权。资策会可据此请求惩罚性赔偿，金额视恶意的程度而定，
没有上限。
先前我在电视上的说法未尽精确，特别再发文澄清。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
4.附注、心得、想法︰
Dear FoRTuNaTeR 大大是你吗？
翁达瑞看到你们的行动力了！
可惜法律不能脱离常识，
恶意下载并不能造成高虹安侵犯著作权的犯行。
还满有趣的，
下载论文的宏可以关掉囉。
嘻嘻。
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※