不给审定书就是扯到爆
也不用说什么德明标准
当事人就该知道自己怎么有罪的
新闻稿的内容是说
结论部分有不当引用事为抄袭
一般前面三章
文献文顾到研究方法
大量引用都是正常的
引用不当顶多就是补充一下
但是结论出现不当引用就完全不适合
蔡璧如自己的说法
他认为有一些用语
是通用性的词语
比如台湾是专有名词
老人是通用语
他自己认为扣除通用名词后
他的论文出现重复地引用文字比例可以过关
就是脸书上的文章都是些常人用语的意思
所以想知道学校是如何判定
要申诉也要先知道违规的事由
怎么死的都不知道要怎么申诉
学校一开始把关不严已经不名誉
现在连审判结果都搞黑箱
学店中的翘楚
还是学店....

以蔡的标准可以死，那德明的论文可能至少也要再死一半

不报告就把德明的公开论文全都送测一遍啊

白又来乱，当初台大一群人又双标