她的理论就是统计学基础课程会说的
统计学上的盲点
其实投票就是最精准的统计数据
但是数据有没有参考性是看统计母体
例如我去八卦板做民调可以得到有96%的人支持
阿北当总统，而且最好明天就统一
但是放到全国投票可能支持统一的人剩下4%
党员因为有缴费会筛选母体
所以就不会准了
这种媒体传播效应有点糟就是
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: : 啊最简单的一个例子:
: : 美国1920年开放妇女投票，之后世界各国也都开放妇女投票，
: : 一下子世界各国的投票人口都增加一半，所以世界各地都变得更偏激了?
: : 按照范这种说法，我们不用开放妇女投票、不用开放无产者投票、
: : 干脆回到18世纪三级会议好了?
: : 不愧是TVBS养出来的，讲这种白痴蠢话...
: 补充一点:
: 十九世纪限制女性不得投票，理由就是
: 女人是感性的、是冲动的、是不理智的，所以不适合介入政治讨论；
: 有没有人觉得这跟上面范的白痴论述几乎一模一样?
: 所以我才说照着范的论点，首先就该取消女性投票权，
: 然后就要回到三级会议，这样懂了吧?