先解释为什么都是牙医抗议
医为什么没这实习名额的问题
是因为每年医学回台湾考国考大概只有80个人，但卫福部实作名额给到100个
牙是相反，每年考过国考有100人，但实作名额约50个
所以医的实习量能一直都够，医没有什么排队实习的问题，考过国考自然就有实习
立法院的那七个附带决议
蓝的现在狂咬赖惠员
但签的也不是只有赖惠员
另外DPP有个医师（非牙）的立委一度被传出要接卫福部长的也签了
台湾牙医系学生在抗议过程中“完全”不敢提那位DPP医界大老的名字
只敢攻击在医界背景不够硬的赖惠员
陈时中现在其实已经不是卫福部长
这些现在一直找陈时中抗议的，其实得到的保证都没有意义...
你应该去看新任卫福部长的讲法
至于有牙医师诉求，因应少子化趋势，应依107年卫福部口医会决议，于113年下修牙医学
系实习名额至30名，薛瑞元直言，“这个是比较不可行”，反而会没有效益，让更少海归
学生无法实习，不能进行第二阶段考试，“那我觉得这样也不好，终究都是国民，这些到
国外去取得学历的这些人也是国人，太过对立其实无补，没有什么好处”。
对了
还有去年有波兰同学被拒考
被拒考的理由是卫福部一个学历采认原则
https://i.imgur.com/WG0HuZA.jpg
实际上 去年被拒考的同学最后仍然透过行政法院的假处分，拿到了应考资格
但今年七月的国考
考选部已经直接让“当初被拒考的同一个同学”考了
不用再拿假处分才能考了
换句话说，那个学历采认原则的标准很空虚
同一个人 一年前不符合标准 一年后就符合标准
所以台湾牙医系学生在坚持说
那个采认原则绝对不能废
我很想说 有差吗？
那个采认原则的标准是浮动的
去年你不行 （要行政法院出手介入才能考）
那今年同个人就可以
这种徒增纠纷的采认原则本来就应该废除
（立法院今年5月修法后，有一个附带决议就是说建议采认原则要整个废除）