※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 民众党能不能上两席都是未知数，还要多一席时力分票?
: : 怎么不说时力原本小绿的身分因为黄国昌跟柯文哲合作而掉更多票?
: 这已经不知道是第几篇了你到底有没有看到我讲的重点？
: 总共几票、能分多少都不重要，
: 重要的是黄珊珊和他的支持者现在就被唬到觉得有票可以分给时力
: 不然照你的公式现在陈时中的票也不够让民进党每区上个四五席
: 然后“人设”部份我现在真的懒得听你悲愤
: 从头到尾我强调的都是“陈时中一直换人设”这行为很不得体
: 这行为就是在面试时很露骨地打听教授的私人兴趣想伪造共同语言
: 如果你真的唾弃选民“吃人设”这点
: 那你最该唾弃的是“愿意吃这种露骨假人设”的那些粉
: 什么颜色的粉我就不强调了
: : 所以说大巨蛋呢? 要盖还是不盖?
: : 五大弊案呢? 怎么处理?
: : 给不出答案是吗?
: : 全部推给马英九郝龙斌甚至中央政府是吗?
: : 那选他要干嘛?
: 大巨蛋现在不管是柯还是黄态度都是
: “要远雄修改设计并盖到符合要求为止”
: 的确一颗蛋放在那里这么久大家都会不耐烦
: 但市民共识也仅止于“尽快处理好”而已
: 不管是急着盖好、主张拆除或是计较合约的人都不多
: 柯文哲一直以来都在宣称自己被卡，所以才迟迟无法解决
: 一下说远雄不愿意改设计，一下说林洲民不愿意审
: 现在说东西卡在内政部的程序里
: 但是多亏了某些人一直嘲讽大巨蛋自己默默盖好
: 这种“进度条有在动的假象”反而让人以为柯有在做事
: 想拿这件事打击柯文哲或黄珊珊
: 要嘛就是扩大市民对工程延宕的不满
: 要嘛就只能提出更好更快的解决方案，而且你的方案还不能一直变
: 然而你看从姚文智到陈时中这四年来换了多少个说法？
: 现在陈时中网站上的大巨蛋政策还是他所有政策中倒数第二短的（仅次于免治马桶
: 还在提出来的瞬间就被黄珊珊攻击“不是把别人做的事再讲一遍就叫做政见”
: 然后不意外的，陈时中又放弃辩护自己的政见了
: 至于五大弊案的其他四个
: 柯文哲早在第一任就逼迫对方在某些部份让步，然后草草结案
: 这种方式我自己也不满意（既然是弊案那理论上应该要有人负刑责
: 但是当年黄珊珊还没当上副市长，你要怎么让他继承这笔负债？
柯文哲就是鬼扯嘛，没能力处理大巨蛋
最一开始说要拆，但后来又说要让他建，然后盖不完再说中央在卡
反正话就他在讲，到最后就是一事无成
: : 所以台北市这几年有什么建设吗?
: : 捷运有盖吗? 就算没有盖有新的计画案吗?
: 环状线不是通车了吗？难道你以为那是侯友宜的政绩？
明明新北市的议员一直想要环状线经营权
为什么台北市不给?
环状线都在新北，发生了什么意外新北市根本管不到
自己揽著别县市的业务不放再说那是他的政绩?
: 好啦说认真的，那段环状线本身无法给黄珊珊任何选票
新北市自己也有捷运局，干嘛不放手?
: 台北市大部份的居民都有足够的捷运线覆蓋到了，还真不急着盖捷运
: 唯一需要捷运的应该是内湖，民汐线和东环段得盖好才能拯救内湖交通
: 尤其柯文哲摆明不想盖民汐线这件事照理会让他严重失分
: 黄珊珊虽然推托给原料采购价格，但无法改变这是烂摊子的事实
: 陈时中宣称他能八年盖好原本预估十年才能完工的捷运，马上被追问“依据在哪”
: 这时候他如果能提出建材和招标的解决方案，那就真的是完美反击了
: 然后呢？你觉得他有反击吗？
: 的确八年没盖出捷运会让内湖人感到不满啦
: 但现在挑战者提出的政策不是没有用、不可行就是毫无依据
: 那你要内湖人怎么转移仇恨到看起来了解原委、愿意动工兴建又刚好在地经营的黄珊珊？
: : 社会住宅牛步化是吗? 然后还说社会住宅要租金的八折不要六折
: : 要那么高的租金干嘛? 倒不如就不要盖了
: 兴建缓慢这方面，柯的理由是他打算用包组代管来替代，还真照你说的不要盖了
: 说真的八折也比现在的租金便宜很多
: 北市社宅的问题有很多，才不只这些
: 但是这方面我们有最爱靠北左胶的民进党花次长垫背
: 而且说句不好听的，会需要这项政策的人恐怕户籍都不在北市
: 就算在，也不一定会去投票
他真的懂社会住宅的意义吗?
社会住宅就是把居住视为一个基本人权
而不是把房子视为商品来看待
还租金八成哩? 干脆不要盖
对拉，反正帐面上台北市人口外流严重，能投票的变少了，
只要安抚好老台北人就好了是吗?
反正台北市少掉一位副市长也没差是吗?
: : 为什么柯文哲的满意度这些年来都是最后一名?
: 为什么傅崐萁拿过第一名？
: 为什么刘政鸿拿过两次第三名？
: 这数字只能证明台北是个对政治人物无情的伟大城市（陈水扁认证
: 仍然无法把柯文哲的负债转移到黄珊珊身上啊
你直接说那些县市长的都买榜不就好了?
: : 防疫乱搞也是一个，
: 上次讲过了，黄珊珊提款的一点正是替柯文哲收拾防疫
: 这还要多亏柯文哲被攻击“不专心防疫”这点
: : 社子岛硬是要征收乱搞也是一个，可能只有我们这群左胶会关注迫迁土征议题
: 对啊，因为最爱靠北左胶又跑去拆南铁黄家的民进党不会跳出来嘛
: : 随便举这些东西都跟黄珊珊无关?
: : 黄珊珊不只是柯文哲继承人，更是他的副手
: : 没有什么坏的柯文哲好的黄珊珊这种事
: 还是建议你不要随便举
: 像是四大弊案和柯文哲自己的满意度就真的跟黄珊珊无关
: 说真的只要有心，找出这些争议案子里面黄珊珊参与多少应该不难
: 就算你自己不找，绿营议员或是周玉蔻也该有能力轻松找到
: 但他们就真的不去翻也不炒作这你能怪谁？
: 上面你挖出来的那些案子，我也有不满、也会怀疑黄珊珊只是找借口
: 但陈时中就是没有去戳破他的托词、也没反驳他的质问
: 那你要怎么拿这些案子来扩大我的不满？
: 我要怎么拿陈时中的政见去说服别人“他会比黄珊珊更好”？
好的继承坏的抛弃?
你以为自助餐吗?
: : 那拿履历来看是什么?
: : 归纳论证
: : 拿他们以前的经历以及政绩来检验以此推论出他们未来能否担任好的市长
: : 这还相对靠普一点
: 不好意思你的履历被淹在记忆数据库的深处
: 你需要当年那个指挥官的人设才能让选民想起你的履历
: 这不是因为台湾人很华，而是因为他们记忆力不太好，尤其是正面的记忆
: : 看政见政策是什么?
: : 演绎论证
: : 这个是最准的
: 陈时中的政见现在被埋在云深不知处
: 大家只记得黄珊珊每次批评完陈时中就乖乖不回应了
: : 中国文化没有归纳法也没有演绎法只有类比法，
: : 而且这个类比法的细致程度还比十三世纪圣多玛斯五路论证还差
: : 到如今就算圣多玛斯的五路论证，除了天主教以及某些教徒外几乎没以什么人在用了
: : 这种差别也是中国文化根本被西方文化打假的原因之一
: : 这是人文社会科学才会念的到的东西，
: : 可惜的是大多数柯粉看不起人文社会科学，
: : 但用的方法和思考问题的方式没有反思批判过
: : 而是很封建保守，根本不堪检验的
: 在扯一连串逻辑方法之前能不能先回避一下自己扎草人的逻辑谬误？
我在说大海你再谈漱口杯?
1.我说的是"人设"这种东西根本就是前现代筛选政治人物的方式
你在谈选举操作?
然后还说大家都这么看?
至少我就不会这么看，DPP基本盘也不会这么看
2.柯文哲政绩不佳，这八年来没有做什么大建设
这点你也同意
黄珊珊不只是作为柯文哲接班人，他还做柯文哲副手将近四年
柯文哲政绩的成败黄珊珊也难辞其咎
好的黄珊珊坏的柯文哲?
至少我就不会同意，DPP的基本盘也不会同意
这两点很难说服的了人
3.黄珊珊比陈时中好?
一来比政见，二来比政绩
政见陈时中有提内湖交通问题，黄珊珊没有
政绩陈时中卫福部长防疫做到八十分(黄珊珊讲的)
柯文哲这几年执政政绩不佳，这你也承认，黄珊珊作为副手同样也难辞其咎
政绩是陈时民乐胜
就论这三点陈时中远优于黄珊珊
若加上苏焕智来评比
他是第一名立委最后一名县长，所有的大小事揽在他身上，当然没有一件事是做得好的
就我的看法是他比较适合幕僚或是立委的角色不适合县市长主管职