※ 引述《perry52 (NicePYa)》之铭言：
: 我提供另一个面向:资策会要主张 "期刊文章"本身的著作权或财产权，应该是很困难。
: 应该要从实际的研究成果去看。
: 用个简单的例子来讲:
: 假设今天资策会的计画是叫高虹安去学习造一台车。然后要实际打造一台车出来并要提
供
: 所有技术资料 (机构图纸、内部电路线路图等)，然后高虹安就去辛辛那提请教李杰怎
么
: 做，然后学会之后就造了一台车然后把车跟相关资料交付给资策会了，然后把造车的方
: 法公开发表在会议期刊上(假设资策会同意公开发表)
: 资策会靠高的研究成果得到了一台车跟相关技术资料，相关智财权当然也是归资策会。
perry52大大说的好模糊.....应该还是一堆人听不到，而且有稍微错误
我们首先开始
假设今天资策会的计画是叫高虹安去学习造一台车。
这里还是老话一句，看得是合约书或契约书内容，我拿前年和去年疫情的新闻来举例！
不知道大家还有没有印象一个新闻，就是忘记什么院和某间科技大学共同研发快筛什么的
，而依照合约书(但书）或契约书签署内容，所有研发经费，人员费用由该院负责，学生
和院士共同研发，而研发出来成果由该院的
这个非常明白，著作权在出钱的该院的
可是要是换作另一个案子，完全没有签署合约书(但书）或契约书，那么著作权在参与的
学生和院士，跟出钱院没有关系
所以这里要是绿策会拿出跟那时候高虹安委员的合约书(但书）或契约书出来，证明有写
好了！
然后要实际打造一台车出来并要提供
: 所有技术资料 (机构图纸、内部电路线路图等)，然后高虹安就去辛辛那提请教李杰怎
么
: 做，然后学会之后就造了一台车然后把车跟相关资料交付给资策会了，然后把造车的方
: 法公开发表在会议期刊上(假设资策会同意公开发表)
: 资策会靠高的研究成果得到了一台车跟相关技术资料，相关智财权当然也是归资策会。
如果没有合约书(但书）或契约书，就算是高虹安委员当初是绿策会的员工，就算高虹安
委员将资料发表该期刊或给绿策会资料，著作权还是在高虹安委员，不在绿策会或期刊
除非高虹安委员当初交给期刊或绿策会，还是老话一句有签合约书（但书）或契约书，完
全放弃著作权给绿策会或期刊
不然著作权还是在高虹安委员
另外一个比较麻烦，“共同著作权”
什么叫做共同著作权，用比喻来说
A和B共同研发出一个东西，可是A个人偷偷卖掉发表出来，那么B就能A提告损失，要求A赔
偿
现在绿策会是咬住“共同著作权”，可是共同著作权，也是要有合约书（但书）或契约书
要是都没有，那么依照国际给予研发的人才霸王条款，都是属于研发人的，这样的用意就
是要激励研发的人，研发更多有用的造福社会发展
※ 编辑: DICB (1.200.147.212 台湾), 10/08/2022 05:29:27