※ 引述《perry52 (NicePYa)》之铭言：
: 我提供另一个面向:资策会要主张 "期刊文章"本身的著作权或财产权，应该是很困难。
: 应该要从实际的研究成果去看。
: 用个简单的例子来讲:
: 假设今天资策会的计画是叫高虹安去学习造一台车。然后要实际打造一台车出来并要提供
: 所有技术资料 (机构图纸、内部电路线路图等)，然后高虹安就去辛辛那提请教李杰怎么
: 做，然后学会之后就造了一台车然后把车跟相关资料交付给资策会了，然后把造车的方
: 法公开发表在会议期刊上(假设资策会同意公开发表)
: 资策会靠高的研究成果得到了一台车跟相关技术资料，相关智财权当然也是归资策会。但
: 介绍造车方法发表在期刊上的论文，其论文的著作人格权应该是算资策会还是文章作者?
: (“研究成果”跟“阐述研究成果的论文” 的所有权应该是可以分开讨论?)
: 有些人可能会引用资策会合约第十条关于著作权须转移甲方(资策会)的规定，来说明
: “阐述研究成果的论文”的著作权也算资策会的，但要注意根据条文转移的前提是
: 研究成果得是 "著作"，但我相信资策会预期高虹安的研究成果应该是要产生某项技术。
: 当然资策会也还是可以主张该会议论文本身也是所谓的"研究成果"所以著作权当然算资策
: 会的，所以这方面最后大概就两端律师攻防战
: https://i.imgur.com/Uuyt7kS.jpg
觉得资策会管不到，
以前写期刊还要跟出版商共同持有著作权，因为里面还有编辑或校稿协助修整期刊论文，
而且要发期刊还要缴钱给出版商，出版商又会贩卖期刊营利，
有问题的话，期刊出版商早就被告了。