[讨论] 虹安论文好像有点囧掉了

楼主: Zionward (西那蒙)   2022-10-06 10:57:31
自 我 抄 袭...
就跟智坚的中华大学论文有点像
大量引用自己以前写过的报告,来产出论文
自己用自己写过的东西
可以吗?中华大学是说不行
资策会,还要看看
感觉有点微微囧了...
结论:
一切都是塔绿班的错!!!!!!!
欺负虹安就是跟全体竹科工程师宣战!!!
敬告塔绿班:知所进退!好自为知!
虹安市长,不要哭,加油!!!
柯文哲总统,我们永远支持您!
国昌老师,我们一直等您回来!!
徐永明老师,加油!!!!!!!
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2022-10-06 10:58:00
你确定小智那个是自己的报告?
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 10:58:00
别再说林智坚自我抄袭了 是助理代抄!!
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-10-06 10:58:00
辛辛那提都说没有抄袭了,你还在自我抄袭= =
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 10:58:00
那基本上是属于《资策会》的资产没错
作者: benothing (禹枫)   2022-10-06 10:58:00
比林智坚还不如啊
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 10:59:00
我《智慧财产权法》分数不低
作者: benothing (禹枫)   2022-10-06 10:59:00
高鼻是自己抄的,态度良好
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 10:59:00
资策会资产不代表 高虹安本人没有著作使用权啊 难道科技部计画发表的所有paper都不能放进硕论吗?
作者: solsol (乱风)   2022-10-06 10:59:00
我还以为小智帮发传单而已勒
作者: skylion (温暖的传说)   2022-10-06 11:00:00
林的中华的论文 是一个标案 他参与了问卷和分析 但文字是老师写的 老师说这个可以拿来当毕业论文 但其实是不行
作者: chenchuhao (心乱飞)   2022-10-06 11:00:00
翻车了还能继续在车上,果然是绿能你不能
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 11:00:00
果然是绿懂得退选而白不懂
作者: chaitomaster   2022-10-06 11:01:00
小智抄袭,可以顺便找他投稿的啊
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 11:01:00
要引用 学校也要求补上引用了啊 所以后续的争议到底在哪?
作者: FoRTuNaTeR   2022-10-06 11:01:00
所以当年在撰写论文时为什么没写上引注?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:01:00
还在小智引用自己的报告 你确定那是他自己的?
作者: virginleo   2022-10-06 11:01:00
差很多,中华学伦会在与小智的问答过程中认定论文根本不是他写的,或是贡献极微小,所以才认定抄袭。
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-10-06 11:02:00
当时论文可没引用文献。现在偷偷加入耶
作者: didder (dider)   2022-10-06 11:02:00
你还在小智车上喔?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2022-10-06 11:02:00
小智这发问券的 拿来比也差太多
作者: ass10528 (美修干某)   2022-10-06 11:02:00
于正煌表示:他自己写的?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:02:00
中华大学自己人学伦会打洗脸小智洗成这样 你还在状况外?
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 11:03:00
把自己的研究结果写进博论本来就很少会有人引用啊 啊如果是资策会的资产 后续意识到可能有疑虑不就补上了吗?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:03:00
你那边是不是还在平行时空还没来到红安论文事件的时点?
作者: sean3378   2022-10-06 11:03:00
你确定林志坚是自我抄袭ㄇ
作者: kuarcis   2022-10-06 11:04:00
一直说小智引用的是自己的研究 可是那份研究小智根本没列在作者啊
作者: madduxH (正本良心)   2022-10-06 11:04:00
高粉爱帮竹科工程师喜好连结到高身上,这不就是一种对非科技业身份歧视吗?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:04:00
果然是塔绿斑策略,你看你看小智跟洪安依样都是自我抄袭
作者: wwckchen (www)   2022-10-06 11:04:00
那份报告林智坚连五作都不是 根本不是个咖
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-10-06 11:05:00
为何小智被双杀 但洪安没问题 是不是双标
作者: ramirez   2022-10-06 11:05:00
好了啦 去学伦会一问三不知的 你说那是小智写的????
作者: kuarcis   2022-10-06 11:06:00
一直说小智涉及自我抄袭的言论 是不是都从推特来的啊
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2022-10-06 11:06:00
你家网络是不是不好?可怜
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2022-10-06 11:08:00
你确定林志坚是自己写的吗?笑死
作者: onegaisimasu (Onegaisimasu)   2022-10-06 11:08:00
治肩是抄别人,别想鱼目混珠
作者: lightmei (亮)   2022-10-06 11:12:00
八卦党双标又不是一天两天的事
作者: benothing (禹枫)   2022-10-06 11:13:00
你们是觉得高鼻亲自抄袭,比较高尚吗?
作者: Dragonz (Dragonz)   2022-10-06 11:17:00
林志坚就打杂的,论文也不是自己写
作者: cool10528 (好芹)   2022-10-06 11:17:00
像在哪
作者: benedict76 (ben)   2022-10-06 11:18:00
林志坚在里面已经不重要了,去学伦会人家问他负责那些他说忘了,那也别怪人没给机会
作者: romber (tako)   2022-10-06 11:22:00
连资策会竹科性质都搞不清楚,可怜…。资策会就写明学术引用无须授权,更别说还是作者本人,论文一百多页,资策会报告总共只有6页,志坚呢?区区一个助理?而且还是需要授权的报告?整篇偷过去用,然后你说这叫合法引用?蛤?
作者: ianbh (iii)   2022-10-06 11:28:00
小智发问卷变作者?
作者: asyousaid   2022-10-06 11:28:00
无需授权但需要注明出处啊 楼上,没有注明出处在著作权法就构成抄袭资策会说高没有注明出处,因此协调不成就会提告
作者: j65p4m3 (DDU)   2022-10-06 11:29:00
睁眼说瞎话,厉害了
作者: asyousaid   2022-10-06 11:30:00
学术研究如果是“有注明出处”、“非大篇幅引用”,就是著作权法中的“合理使用”范畴,这种状况当然不用授权。但高就是没有注明出处啊,要跳针几次?次?次不是只要学术研究就当然合法耶!著作权法去看看好吗
作者: q5228859 (WEN)   2022-10-06 11:34:00
你当某余同学吃素吗
作者: aa09026   2022-10-06 11:35:00
可怜~
作者: giantwinter   2022-10-06 11:38:00
小智
作者: letmesee3085 (炜哥)   2022-10-06 11:38:00
作者: k801030 (阿维)   2022-10-06 11:49:00
民进党又赢了,耶嘿
作者: bluetom7   2022-10-06 12:11:00
蠢还是可恶,自己选一个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com