1.转录网址︰
https://reurl.cc/YXz88L
2.转录来源︰
台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会
3.转录内容︰
镜电视裴伟发言录音档争议 鉴定结果认定“无剪接变造之疑虑”
台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会 声明
一、本案背景
镜电视新闻台申设取得执照之过程，是否有府院高层介入施压“国家通讯传播委员会”（
下称“通传会”）之争议，在立法委员陈椒华于今年9月27日于立法院院会总质询拨放三
段镜电视前董事长裴伟先生，于2021年12月17日在镜电视股东会发言之录音档（下称“系
争录音”）后，引发社会轩然大波。
嗣后，裴伟指称系争录音遭到剪接变造，行政院长苏贞昌亦附和裴伟之说法。在另一方面
，立法委员陈椒华则坚称系争录音为真，镜电视另一位前董事长陈建平发出声明表示系争
录音确实为裴伟当日之发言。
系争录音是否为真，顿时陷入各说各话之争论状态。
二、处理过程
本会于9月29日接获吹哨者之检举，声称系争录音之内容为真实，并表示愿意提供未经传
输、未经转存之“原始音档”送交鉴定。
鉴于此事之重要性，本会在当日发信予全体理监事表示意见，经理监事同意后，本会正式
开始进行送交鉴定之程序。简要说明如下：
本会选择“美商瓦器声纹鉴识实验室”为第三方鉴定机构。“美商瓦器声纹鉴识实验室”
经常接受政府机关及司法机关之委托鉴定，具有相当之公信力与权威性。
为提供吹哨者充分之保护，本会在正式委托送交原始音档前，与“美商瓦器声纹鉴识实验
室”签订保密协议。
本会陪同吹哨者之代理人前往“美商瓦器声纹鉴识实验室”，将存有原始音档之录音设备
交由鉴定人员取证。
本会于10月4日接获“美商瓦器声纹鉴识实验室”通知已完成鉴定，并提出“鉴定成果说
明”（附件一）。
三、“美商瓦器声纹鉴识实验室”之鉴定结果
送交鉴定之原始音档长度为1小时54分钟47.85秒，档案格式为m4a格式，Audio Bit Depth
为32bit (IEEE Flot)，显示的声道数为1（Mono），Sample Rate为48000Hz，bit depth
为32bit（IEEE Flot）。
档案所显示的“制作日期”（开始录音的日期时间）为2021年12月17日下午1点49分；“
修改日期”（连续未中断且未暂停之结束录音并完成存盘之日期时间）为2021年12月17日
下午3点47分。
档案时间长度经过计算时间戳记后，与原始档案时长有2-4分钟之落差。可能是因为录音
设备系统延迟严重、运作迟缓，加上近两小时的长档案自暂存内存完成写入Rom的时间
差所致。
“美商瓦器声纹鉴识实验室”之鉴定结论为：
“经查本案所有相关迹证与实测资讯，本实验室中参与本案鉴定调查之同仁一致认定档案
应无剪接变造之疑虑，该送鉴录音档案无录音暂停、剪接之疑虑；遭到合成后回放录音之
可能性亦极低，若无额外的情资或参考档案供对照则应不须担忧其他罕见合成变造之情形
发生、本实验室可以为本送鉴档案的录音连续性、录音档案未变造、合成做背书（仅限本
案 HASH VALUE所代表之档案）”。
四、本会之后续处置
在确认送交鉴定之原始音档“应无剪接变造之疑虑”、“无录音暂停、剪接之疑虑”之后
，本会同仁就原始音档开始进行逐字听打，并分析其内容。
原始音档之内容，计有九个男声及二个女声。由发言者的发言内容及相互称谓，可以确认
其中六个男声及一个女声之身份，包括：
董事长陈建平
裴伟社长
总经理李玉佩
法务长黄俞豪
财务长田富彰
监察人刘志鹏
股东苏董事长（经查应为苏永平）
发言内容之主题包括：
镜电视的股东会依法应在6月召开，因疫情拖到今天才开
股东常会的报告事项与承认事项
镜电视的财务严峻与资金缺口
镜电视与镜周刊的人员及资源共享
镜电视员工100人移回镜周刊以及镜周刊是否应追溯负担人事费用
镜电视财报之粗陋与问题
镜电视潜在股东的认股缴款状况
公司治理之问题及挪用资金之法律责任
镜电视执照申请之进度
要求公司财报应每季给股东一次，而非每年给一次
关于针对目前媒体上所出现股东会到底有多长之争执，简要说明如下。原始音档在22分25
秒时，的确出现会议主席陈建平说：“如果各位股东没有其他临时动议，那我们今天股东
会就开到这里，散会，谢谢。那等一下大家就可以 . . . 先请财务长 . . . 不然在股东
会有些很敏感的事”。这段发言乃系紧接在前一位股东发言建议之后：“那个抱歉我先提
一下喔，假设没有临时动议的话，请先把这个会先结束掉，然后再谈其他可以谈的，不然
的话，不要留纪录”。不过，即使如此，在原始音档中，所有与会之股东仍持续讨论镜电
视之重要营运事项（涵盖前述C~J的主题），该等讨论之内容较先前所讨论之A、B两主题
，更为实质。
由于此原始音档之完整内容，一方面存在非常多关于镜电视内部财务状况、股东认股缴款
情形之讨论，一方面也的确内含镜电视并未切实遵守通传会要求之事证。经本会理监事会
议讨论后，在得到吹哨者进一步授权之前，决议现阶段不宜由本会直接公开全部内容，仅
在本声明目的范围内揭露相关资讯。
目前，先就“是否有人提及府院高层施压通传会”此涉及高度公益之事项，予以处理。
针对是否有人提及府院高层施压通传会之争议，在原始音档中，分别有两段出自同一个男
声之发言，其出现时间与逐字内容，分别如下：
原始音档 01:16:13.000~01:17:07.288
男声一：“我想可能由两个层面来、来说，第一件事情，就是我们应该是会排在，呃，27
号那个礼拜，因为我们今天才得到讯息，就是，呃，我们的回答的问题送进去之后呢，然
后那个苏贞昌找了、苏贞昌找了那个陈耀祥，找NCC的主委，然后跟他讲说这些东西程序
都已经完备了齁，那你说要拖到公投后，那公投后要赶快、赶快排，然后这个没什么好拖
延的，你就让人家在、在很快的速度里面拿到执照，这个部份苏贞昌已经明确跟陈耀祥，
因为我们今天是行政院直接告诉我的，有，已经做了这样子的安排，叫我们放心，齁，那
这样的话我们应该、应该是会，应该比较顺利的话会在，呃，12月底之前会拿到执照。”
原始音档 01:43:05.000~01:45:45.736
男声一：我想这部分也是给股东做一个报告，就是说我们，呃，董事长12月1号去做面试
以后，因为NCC那天问的问题非常离谱，齁，被问了很多奇奇怪怪的问题，我们也都很谨
慎地回应。当天事情一过以后，我就跟小英总统反应那天的状况，说NCC其实很无理取闹
，然后，呃，那个礼拜，小英总统就立刻告诉苏贞昌，就他们每个礼拜三会开会议，那你
就立刻告诉他说，这件事情人家已经做了最严格的处理，就是我们的内容啊跟那个章程，
齁，没有理由去拖人家，齁，那你一定要赶快去处理。
所以呢，我们当、当我们等他的回应、等他的补充资料，补充资料一下来以后，我们立刻
就在星期三回应，我们本来是希望他要拖过公投才决定我们的案子，避免纷争的话，最好
的时间就是下礼拜，所以呢，我们看到他题目，要求我们回应的时间是12月20号，就是礼
拜一回应就好了，就拖过一个礼拜，所以我也把这个事情，我们就、我们就不希望他拖，
所以我们在他给我们题目，我们第二天就传回去了，我们就立刻讨论，把这个题目回答完
以后，就、就呃回去，然后我们就通知，那时候就、我们就通知行政院有这件事情，那一
天苏贞昌就立刻找了陈耀祥，然后他讲完以后，他就、他就说了一句话，就说你这个主委
喔，不要做到齁我给人家这个……就是说，本来、本来好像、好像有、有一些那个，变成
没有、没有，就说……
（男声二：Favor）
男声一：Favor、Favor，我本来好像可以对他还可以说，欸，我给你一个Favor喔，后来
有、有这个变成没有了，他说你不要做成这样子喔。所以那天他就立刻把陈耀祥叫过去说
，所以后来行政院告诉我们说，依照他们的安排，应该就是排27号29号那个礼拜过，然后
一次会就会让我们过，大概就这样子，目前得到的讯息是这样子。
（男声三：这个内部的话，对外就不公开。）
男声一：对对对，因为我们都是自、自己股东，我就、我就把我们目前长期以来，呃，协
调的结果跟大家讲，这件事情是那个总统，甚至府方的人齁，他是用那个洪耀福做代表，
去告诉陈耀祥说，你不要以为喔，那个18号公投如果没有什么好的结果会换行政院长，然
后这个案子就可以拖，这个是总统的旨意，不是行政院长的旨意，谁来做行政院长这个案
子还是要过的，他是明确地告诉、告诉告诉陈耀祥。
前开两段同一男声之发言，经由“美商瓦器声纹鉴识实验室”自原始音档撷取，输出另存
为mp3档案，并出具报告认证其与原始音档一致（附件二-四）。
前开两段同一男声之发言，与音档中其他可确认系裴伟发言之声音，两者相符；比对裴伟
公开发言之声音，亦与音档中可确认系裴伟发言之声音相符。
尽管如此，本会认知，更具权威性之做法，应由专业鉴定机构进行声纹比对。经征询“瓦
器声纹鉴识实验室”，声纹比对最好是“本人前来采样”或“有讲过同样的话的档案”，
不然就要拿其他的音源比对，视鉴定阶段与样本品质可能要2-3个月，这部分比较复杂，
所费不赀。综合目前所有事证，本会认为已经足够，暂无进行此项声纹比对鉴定工作之必
要。若裴伟依然争执前开两段同一男声之发言，并非系其本人之声音，则再考虑是否进一
步送交声纹比对。
前开在原始音档中两段同一男声之发言，与立法委员陈椒华所播放之系争录音，两者发言
内容相同。惟陈椒华所播放之系争录音，将于“原始音档 01:43:05.000~01:45:45.736”
中之内容，分为两段录音播放。
附件一：“美商瓦器声纹鉴识实验室”鉴定成果说明
附件二：档案撷取处理程序纪录与验证-原始音档01:16:13.000~01:17:07.288
附件三：档案撷取处理程序纪录与验证-原始音档01:43:05.000~01:45:45.736
附件四：“美商瓦器声纹鉴识实验室”自原始档案撷取之两段发言mp3档案
4.附注、心得、想法︰
既然没造假
那么苏贞昌就逃不了辩解
请苏贞昌出来解释一下
为什么镜电视随随便便就可以发照
是不是苏院长跟蔡总统有施压
站出来讲清楚说明白
若此事为真 这就是总统级的丑闻