[新闻] 白乔茵指控陈吉仲抄袭疑乌龙 3份报告结论

楼主: nightwing (内观自心)   2022-09-24 05:43:34
1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4067930
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
白乔茵指控陈吉仲抄袭疑乌龙 3份报告结论明显都不同
4.完整新闻内容︰
2022/09/23 21:14
〔记者杨媛婷/台北报导〕国民党高雄市议员参选人白乔茵
在脸书指控农委会主委陈吉仲,2012执行经费125万的“我
国环境友善农业经营直接给付之研究”报告内容,和2007年
台大农经系教授林国庆的“全民造林政策之执行成果与政策
分析”研究、2008年“提升农民平地造林所得之探讨计画”
报告内容高度重叠,农委会发言人陈淑蓉表示,针对发文内
容尚在了解中,确认后会再主动向大众说明;但实际查阅这
3份报告书与论文的内容,虽然从林业出发但得到的结论都
不同。
白乔茵指陈吉仲执行的该报告内容,抄袭林国庆的研究与报
告书,但在政府研究资讯系统查询陈吉仲的该份报告书可见
,陈吉仲为“我国环境友善农业经营直接给付之研究”的计
画主持人,研究人员有廖述宜、柳婉郁、陈品宇、许舒涵。
再查白乔茵指称所谓陈吉仲抄袭的林国庆论文与报告内容,
以2007年的“全民造林政策之执行成果与政策分析”来说,
透过“华艺线上图书馆”系统查询,作者分别为林国庆与柳
婉郁;再看另一份2008年的“提升农民平地造林所得之探讨
计画”,白乔茵指有抄袭之处,但再细看两份报告,会发现
引述内容都同样是呈现2002年到2007年平地造林县市面积等
客观事实数据,另2008年林国庆引用该份资料时也标注资料
来源来自陈吉仲、林国庆。
另再查陈吉仲该份报告书,参考文献都有详列引用的资料,
包含林国庆与柳婉郁的资料内容。
另再看这3份报告书内容,虽然都从林业出发,林国庆与柳
婉郁的2007年的论文内容主要是透过问券调查分析实证分析
全民造林政策是否具有国土保安与环境保育功能;林国庆
2008年的计画报告书则是探讨台湾自2002年实施平地造林政
策后,透过问卷调查实证方式,探讨农民对于奖励制度的意
愿与看法。
至于陈吉仲的2012年的该份报告,从平地种林、休耕、有机
生产的农业环境给付措施、水稻农业环境给付措施的4面向
,探讨保价收购、减缓碳排等可拟定的环境给付金额。
有农业学者表示,学术研究都具有延续性,没有任何一个学
者每年都从事完全不同领域的研究,都是延续过去的学术研
究计画而来,他说,若是引用自己过去的研究并没有问题,
他打比方说,这就好似是从自己的银行保险库提领出自己的
钱,只要研究是自己做的,就不会有抄袭的问题,至于报告
内容若是引用客观数据,例如林地种植面积、蔬菜种植面积
等整理,若是官方数据就不会有所谓抄袭问题,这些都是官
方公开的数据,来源有标注就好。
5.附注、心得、想法︰
https://i.imgur.com/LVESYjb.jpg
哪一个大学教授抄袭报告会连结论也都一起抄的?大学教授程度会像小智市长吗?
挺绿媒体出来护航农委会主委陈吉仲了,还一连出了两篇的报导,内容都很有趣。
作者: HinaTomo (HinaTomo)   2022-09-24 05:45:00
这才叫真的双标啊 绿粪
作者: pandp (pppp)   2022-09-24 05:47:00
有些公部门数据引用的确是还好,毕竟拿到一样的素材就会做出差不多的图表,吉仲这份现在也只有4张对照,看有没有人要拿出两份完整的来对照了不过白有点出吉仲那份连自我引用都写成本研究整理
作者: xianfen (Lily)   2022-09-24 05:48:00
乌龙爆料
作者: q347 (捕快)   2022-09-24 05:49:00
林智坚抄袭调查局 结论也是不同啊 这记者还没睡醒喔?结论不同跟有没有抄袭根本无关阿是痔疮吗屁股傻成这样?
作者: talrasha (拉拉)   2022-09-24 05:50:00
引注不明就是抄啊 by 死忠三立
作者: supervivian (vivian)   2022-09-24 05:55:00
白乔茵水准不意外。雅琴姐认证
作者: q347 (捕快)   2022-09-24 05:57:00
雅琴不就是比较瘦的COCO?
作者: talrasha (拉拉)   2022-09-24 05:58:00
报告内文与参考文献/资料来源使用相同文字图表、引述资料来源、未列参考文献及参考文献标示不明等样态。by农委会张案不是吧,DPP要用学术论文写作规格检视每种计画案
作者: srxteam0935 (叶子人)   2022-09-24 06:11:00
党媒赶快标题带风向 笑死 尽得环时支那党媒真传欸
作者: q347 (捕快)   2022-09-24 06:15:00
绿色环球时报=自由时报
作者: cblade (cblade)   2022-09-24 06:30:00
时空背景又不同惹
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2022-09-24 06:32:00
小智跟余结论也不一样不是
作者: camp0102 (Recon)   2022-09-24 06:33:00
柯粪连看文章都不会
作者: talrasha (拉拉)   2022-09-24 06:37:00
党媒急着自己定义乌龙,农委会存在干嘛记者是郑运鹏2.0吗?
作者: q347 (捕快)   2022-09-24 06:42:00
然后党媒也可以认证高虹安抄袭喔
作者: talrasha (拉拉)   2022-09-24 06:43:00
球证、旁证,加上主办、协办所有的单位全都是我的人,怎么和我斗?
作者: concerned054 (MingTW)   2022-09-24 06:51:00
绿共哪次不双标
作者: ccmvic (Vic)   2022-09-24 07:01:00
“疑”乌龙?自由时报不相信小英老绿男?
作者: bmwang (岁岁唸加油~)   2022-09-24 07:19:00
笑死 等级好低
作者: DOOT (Back)   2022-09-24 07:19:00
党的抄袭标准又变成结论不同就没抄袭了是吧?
作者: ronga (幻影苍紫)   2022-09-24 07:24:00
用相同的标准 张善政也没问题阿 XD
作者: ianbh (iii)   2022-09-24 07:25:00
自由标准是50字才对吧
作者: skyexers (g(y))   2022-09-24 07:40:00
小智当初好像也这么说耶 怎么说法都同一个模板
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴)   2022-09-24 07:43:00
这次论文之乱就台大乱搞,用林智坚标准,台湾很多人学位报告都要取消
作者: jhunfong (Adun Toridas)   2022-09-24 07:47:00
楼上不会上法院去告台大吗
作者: t21 (t21)   2022-09-24 07:48:00
干,标准又变了
作者: skyexers (g(y))   2022-09-24 07:49:00
欸不对啊 中华大学也撤销耶 怎么只怪台大呢XDDDDDDDDDDD被骗一次还情有可原 被骗两次还相信党 根本就是智障了
作者: t21 (t21)   2022-09-24 07:55:00
干你妈的双标党又开始了
作者: bibiwei   2022-09-24 08:22:00
蓝白标准又要变了
作者: a1256438 (rex)   2022-09-24 08:23:00
不是一样标准
作者: a19851106 (雪特)   2022-09-24 08:26:00
自由好急喔
作者: undream   2022-09-24 08:47:00
有一条龙泼粪当然也有一条龙洗地的
作者: xianfen (Lily)   2022-09-24 08:57:00
作者: ben811018 (Booo)   2022-09-24 09:00:00
陈吉仲第三点有问题啊 依照现在党的标准还是抄啊
作者: achou0119 (achou)   2022-09-24 09:00:00
自由连民调中心被说假都告输 现在开起学伦会啊
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2022-09-24 09:05:00
这只就韩国瑜那一挂的啊
作者: guolong (+9吼溜肯)   2022-09-24 09:05:00
又双标了,说你内文资料抄袭,你说结论不同
作者: belion (灭)   2022-09-24 09:20:00
自由...要不要先询问党的标准....?
作者: smh0427 (smh)   2022-09-24 09:28:00
纳税资策会农委会不做正事当政治打手混蛋
作者: sean3378   2022-09-24 09:33:00
结论不同就是乌龙喔这三小
作者: goldleft   2022-09-24 09:38:00
4%仔还在嘴硬偷换概念捏 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com