※ 引述《yoyoflag (武汉肺炎乃神罚天择)》之铭言：
: 说他抄袭的人 自然认为不对
: 他自己觉得对
: 然后社会各界 也有不同声音
: 像是有匿名自称资策会的人 说资策会鼓励这样做
: 而现在立院党团 要跟资策会调资料 来厘清问题
: 如果高虹安做法真的有错
: 我是觉得这样攻击他 是刚好而已
: 但他做法如果没错的话
: 我会觉得打到这个地步真的有点可怕
逻辑死掉喔
你这样的逻辑等于查出来有问题
那么我查就是对的
如果查出来没问题，那么“查”这个动作就是错的
问题是不查怎么知道是对的还是错的？
你不就先预测查不出问题，所以怎么可以去查吗？
依照现在台湾的刑事诉讼法
要有相当的证据才可以去查
像是林智坚的论文和竹科管理局的论文高度相似，查下去没问题
高虹安的论文大量引用资策会的成果和论文，查下去当然也没问题
还是你要说林智坚的论文不能抄竹科管理局，高虹安的论文可以抄资策会
: 虽然我讨厌他的大鼻孔跟民众党
: 不过他做法如果清白 实在不该把他人格抹灭到这种程度
: 有没有了解这方面规范的人
: 能详细解释一下
: 资策会的东西 到底能否这样用?