楼主:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2022-09-23 06:27:19说他抄袭的人 自然认为不对
他自己觉得对
然后社会各界 也有不同声音
像是有匿名自称资策会的人 说资策会鼓励这样做
而现在立院党团 要跟资策会调资料 来厘清问题
如果高虹安做法真的有错
我是觉得这样攻击他 是刚好而已
但他做法如果没错的话
我会觉得打到这个地步真的有点可怕
虽然我讨厌他的大鼻孔跟民众党
不过他做法如果清白 实在不该把他人格抹灭到这种程度
有没有了解这方面规范的人
能详细解释一下
资策会的东西 到底能否这样用?
作者:
Mesenne (心火)
2022-09-23 06:28:00资策会都说可以了 政黑乡民可以代表资策会吗
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-09-23 06:29:00资策会有些人只是去过个水而已，它们当然会想要成果可以之后去业界继续用，如果资策会不给用的话，人才就比较不想去
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 06:29:00资策部发言人都出来说没问题，现在是民进党赌输要翻桌
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-09-23 06:29:00应该只能查经济部委托办理的部分，我觉得
林智坚用竹科管理局的不对 但是高虹安用资策会 可以标准就这么简单 林智坚不行高虹安可以 就这样
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-09-23 06:35:00林智坚竹科那个是自己写的吗？
如果没的话 那就是贺力行那些人一开始为了护航林说谎这样的话该去调查一开始两位教授说林有参与的声明书是不是受到胁迫 柯柯
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-09-23 06:38:00高贵安的学校已经说没有问题，拿来跟林智坚类比是在黑中华?
作者:
t21 (t21)
2022-09-23 06:42:00小智是不是自己写的都不知道，好吗？
拜托四趴粉放过虹安吧 现在虹安都要闭嘴了我真的很怕四趴继续搞下去虹安就落选了 我实验怎办?
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2022-09-23 06:45:00油头粉好了啦XD还不认输喔
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-09-23 06:46:00把高虹安换成林智坚 资策会换成科管局 你说ㄋ
作者:
darkholy (keep silent)
2022-09-23 06:50:00没有拿来从事商业用途，贩卖，创业，基本上都没问题啦
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-09-23 06:50:00科管局委托中华，经济部有委托辛辛那提做研究?
=.= 我超尊敬老师的 但索隆你教哪里 告知大家一下
作者: aponla 2022-09-23 06:55:00
笑死 一大早就有人睁眼说瞎话 塔绿班一直造谣 然后叫4%放过虹安 这种话好意思说的出来喔？ 呵呵这要分两个问题来看 一个是抄袭 一个是侵权
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 06:57:00林那个连自己写都称不上吧
作者: aponla 2022-09-23 06:58:00
高的学校和资策会都分别出来说明没抄袭和侵权问题
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 06:58:00小智应该很干大家现在还狂提他想害他
就资策会说学术用没授权问题 但我还是要查到底的意思大概是john
作者: aponla 2022-09-23 06:59:00
林智坚被学校证明有抄袭问题 因为他没办法在学伦会证明是自己写的
作者: IsoRoy (Roy) 2022-09-23 06:59:00
我就忘了还一直问，也不换名片
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:01:00
高的例子很常见，台湾一堆硕博士拿国科会或资策会研究
作者: aponla 2022-09-23 07:01:00
至于林智坚有没有侵权的问题 要看合约怎么说 管理局怎么认定 目前没有结果
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-23 07:05:00如果论文没有问题，为何需要补加上论文参考文献64条？
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-23 07:06:00时间点还这么巧合
学校都允许更改了 不高兴去跨海战学校吧 别只会在国内叫
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:06:00林光是根本没贡献却拿去当硕士论文就死了，竹科授权与否只是要不要多告一条
作者: aponla 2022-09-23 07:06:00
没抄袭问题 但有瑕疵 所以补充说明 学校也同意
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:06:00我倒觉得没有抹啥欸....
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-09-23 07:07:00当然不对
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:07:00论文加上去与否学校都觉得OK，难道现在大家都变彭文正了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:07:00这次只有郭国文那个说法比较伤人
作者: rfire 2022-09-23 07:08:00
阿就相关单位都说没问题啊
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:08:00LSE觉得蔡总统没问题，辛辛那提觉得高没问题，结果一堆人变身彭文正
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:09:00沈慧虹第一时间用了那个说法 但后续就没有持续
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:09:00但人家彭P好歹偶有新梗，要模仿也做到那个程度吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:10:00资策会说没问题 辛辛那提说没问题 那……哪边还有问题？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:10:00论文不是漏引用就会被撤。林是有重大瑕疵，但高没有
作者: aponla 2022-09-23 07:10:00
睁眼说瞎话的又来了 某R自打脸说自己4%吗？ 一直讲虹安？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:10:00
不要想太多，这只是她之前唱塔绿班之歌的回馈而已
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:10:00说什么针对林智坚 第一 在我看来也是霸凌 第二 阅读测验来看 高虹安瞧不起中华夜间部是成立的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:11:00
这次再加上瞧不起学历不好的人
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:12:00高应该是瞧不起林吧，远传代言人
反正DPP 这样搞下去，看是不是最后投票只拿死忠的票
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:12:00
光是因为家境有状况才读夜间部，现在熬出头那些人写的文章就能淹死她
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:12:00论文说真的 罗致政 还有第二天 也都是请高虹安回答而已
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 07:12:00楼上论点，被恶男骚扰只好加件外套=>女生穿太露勾引男人心虚。
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:12:00她现在如果再唱一次，大概会是发自内心感人肺腑的经典名作
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:12:00
高明明是指小智，硬要超译是怎样？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:13:00
她不是比较聪明，她只是成长过程顺利，没遇过悲剧
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:13:00我觉得努力过的人瞧不起抄袭作弊的人很正常
作者: Hitimothy 2022-09-23 07:13:00
罗致政这位死外遇仔还有脸出来呀
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:13:00
哪有那么多人要淹死他？当大家都上失智列车喔
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2022-09-23 07:13:00反正法治国家，把他抓起来
我是看不懂这些操作会让人去投DPP 的原因有人可以解释一下吗？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:14:00现在民进党居然攻击努力过的人，真让人嘘唏
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:14:00高瞧不起林是肯定的啦，正常人大概都会瞧不起吧，一般人唸书辛辛苦苦靠自己，你当个官抄一下就来个双硕士
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:14:00但那整段不太可能用只瞧不起抄袭带过
作者: ymlin0331 2022-09-23 07:14:00
一堆斑斑要打阶级斗争欸，没用啦
作者: aponla 2022-09-23 07:14:00
唉 这篇在讲论文侵权和抄袭 那群人讲不赢 理亏 又开始转移焦点 扯态度 扯以前干的蠢事 真群人真的没救了 不用指望要他们就事论事
在判定抄袭后要人大声说小智没抄袭的 恩...绿粉都觉得ok呢？
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:15:00林当初半工半读唸夜间部算佳话，后来自己黑化怪不了人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:15:00林智坚要不是被抓到抄袭 我觉得他他加入dpp后 人生很顺遂啊
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 07:15:00塔绿班忽视的点是50岁以上大多有读大学的儿女，继续打测死忠吧。
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:15:00中华夜间部是瞧不起的原因之一 阅读测验这个选项相信是对的我觉得中华大学的部分 可能他比较没有做太多事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:16:00如果他论文没抄袭而是认真写 现在桃竹选情一定大不同
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-09-23 07:16:00学术是独立的这个假说可以切换一下
作者: aponla 2022-09-23 07:16:00
将抄袭和侵权问题 高虹安就是过关 林智坚就是被学校认定抄袭 这么简单的结论 我就不懂塔绿班为什么一直不愿搞懂
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2022-09-23 07:17:00
一堆医生出来说是这年纪谁把学历挂嘴边，你同温层脸书没有，你就不够会读书阿XD
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:17:00老师让他拿参与的研讨会的报告文字来使用
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:17:00林志坚那个竹科报告上面连他的名字都没有吧 这也想比?
作者:
ianbh (iii)
2022-09-23 07:18:00塔绿班会就事论事就不是塔绿班啦，他们只跟党的脚步。
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:18:00这个论文基本上是不能这么做 但在老师授意的状况下 像是师生不熟悉规则 而非抄袭
作者: d22426539 2022-09-23 07:18:00
科管局那篇小智算是第一作者而已，本人谦虚才不挂名
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:18:00而且那是竹科委托中华的案子 和资策会自己研究的要比啥?
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:18:00林在中华的case就是连自己的贡献度都提不出来才被撤销的
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:19:00那林先证明自己不是用抄的再谈授权与规则吧
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:19:00塔绿班跟有逻辑 是空集合
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:19:00如果林智坚讲的出一毛毛他的贡献，中华就不会撤销他学位了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:19:00而台大被判抄袭的主因 更是因为老师让后到的学长做类似的题目 并打包票这样没问题
资策会第一时间就说没问题了，竹科管理局到现在敢说吗？
作者: aponla 2022-09-23 07:20:00
我都不想转移林智坚的其他问题 那就是被抓到抄袭 还死不认错 还有台大那边也抄袭的问题 这篇原po就只是问中华大学和辛辛那提论文的差别而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:20:00话说那些教授不是要被学校调查了？
作者:
ezorttc (qqo)
2022-09-23 07:20:00算剽窃吧，跟抄袭没两样
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:20:00台大的求学过程中 林智坚都有打卡证明了他很在乎
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:21:00不用到论文的水准，一般作业没办法解释自己写的
作者:
s4511981 (置身事外的占卜师)
2022-09-23 07:21:00…自己的作业自己做
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:21:00王定宇也很常打卡，但他都不在他打卡的地方而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:22:00欸 哪间研究所是看你有打卡就给过的 重点是论文吧？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:22:00很在乎却连学伦会都不敢去，笑死
作者:
revon (熊)
2022-09-23 07:22:00资策会内部规范是“不能自我抄袭”，而且高只是论文作者之一，并没有取得其他三位作者的同意书
作者:
junnn (下雨...)
2022-09-23 07:22:00同样是论文显得民退党垃圾多,看bnt快筛3+11 电力 论文 棒球
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:22:00上课打卡 交作业打卡 同学上台报告打卡 听不懂打卡
你要不要查一下资策会是做什么的组织 基本上来说 他本来就不算政府部门 本来就是为了台湾工业发展的智库好吗 讲得好像某数位发展部 全额政府出资 编列了几十亿预算 根本不知道做啥的好多了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:24:00其实林整个过程都是完整的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:24:00修正一下 可能真的有不看论文就给过的 只有这种的大多会被当学店
当某些人觉得有问题,你解释再多都没用,毕竟智商就摆在那里
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:24:00有塔绿比资策会还懂资策会 比辛辛那提还懂辛辛那提
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:25:00而且都去陈明通办公室和他讨论 可从陈明通的信件中得知
作者: liusean (旁观者) 2022-09-23 07:25:00
资策会都说没问题 只有绿共仔还在闹
作者: conanhide (让生命尽情歌唱) 2022-09-23 07:25:00
现在再取得其他三位作者同意得话就没差了吧
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:25:00比中华夜间部还生气
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2022-09-23 07:25:00林是很低的标准（抄作业）都过不了，别再拿他比了
作者:
kiergh (小香)
2022-09-23 07:25:00资策会说可以 辛大也说可以 就贱种民进党+支持者意见一大堆 这么不爽修法把她关起来啊 一群废物
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:26:00经历了一个硕士生的正常历程
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2022-09-23 07:26:00资策会就说了，第一作者学术使用不需要授权，到底还要讨论什么？
作者: aponla 2022-09-23 07:27:00
资策会规定是指资策会自己的发表 资策会的规定和辛辛那提的审查条件没关系
作者:
heybro (魔法肥宅见习生)
2022-09-23 07:27:00错了，小智硕士历程不完整，论文有问题，才会让他被拔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:27:00硕士生的正常历程包括自己写论文并被学校认同吧
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2022-09-23 07:28:00先去研究资策会的业务是干嘛的吧
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:28:00当然 他完全无法和高虹安比 高虹安的著作光是有被引用就是前段班了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-23 07:29:00然而那个问题却是老师造成的
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:29:00这个议题大概今天讲完，下周就不烧了吧我猜
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:30:00已经顺利转移掉桃园羽球场的炮火了，再纠缠就多余了
作者: aponla 2022-09-23 07:32:00
讲台大论文抄袭事件 真的扯远了 中华大学的状况才和这篇有关
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:32:00陈明通好像是在被调查前就办退休了？
作者:
madduxH (正本良心)
2022-09-23 07:33:00有立场，相信就会有选择性，我只相信自己看到实际行为，加注参考文献这件事合理推测可能有问题才会补上
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2022-09-23 07:33:00总之就是先离开台大了
作者:
DameKyon (那个路过的)
2022-09-23 07:33:00她做法可以的话林智坚解套阿，一样共同作者合理引用，虽然科管局也没告林智坚也早就也是默认能引用就是了
作者:
luoqr (.....)
2022-09-23 07:33:00高的每句话都不是自己感觉，而是都有拿出证据，但是你还是认为他是自己感觉，可见民进党这样的抹黑方式，真的有效
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-23 07:34:00每位教授拿国科会、工研院、资策会等等机构补助做计画跟实验，让研究生可以有经费写报告当论文题目，然后每个月还有几千块当做人事费作为生活津贴(不然生活很苦阿)，这个用意是要促进学术发展带动产业，都符合规定啊！明明攻击方都知道却还拿当武器，要搞烂台湾高级教育也在所不惜，唉！
作者: polyasia (风忍) 2022-09-23 07:34:00
她之前不是也说小智用园区的研究报告是不对的？
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:35:00你哪只眼睛看到林智坚是作者?
作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2022-09-23 07:35:00
没有DPP党证才是原罪
作者:
DameKyon (那个路过的)
2022-09-23 07:35:00坚黑证据嘴不赢就开始打不去学伦会的态度傲慢，最后就只能相信学伦会相信学校，相信哪个学伦会你说说看，那个卑微去讨道歉的中华大学吗？
作者: aponla 2022-09-23 07:35:00
竹科那个侵权问题真的有可能解套 但是抄袭部分没能解套所以被拔学位
作者: cjkent (苍白) 2022-09-23 07:35:00
高虹安跟林根本两码子事，不要再装睡叫不醒了好吗
作者: polyasia (风忍) 2022-09-23 07:36:00
如果你家小孩抄去年周记，被老师抓包。又怎么说？
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2022-09-23 07:36:00这篇好多抄跑粉 笑死
polyasia 你看看资策会跟高之间的契约怎么订阿，林智坚违法的部分是因为竹科管理局跟中华大学之间的契约明定不准公开
作者: aponla 2022-09-23 07:36:00
不去学伦会是台大那边的问题 护航林智坚要搞懂差别阿 很难吗
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-23 07:37:00不去学伦会是台大 拿来和中华的案子混在一起谈这大脑难怪会护航林智坚
连民进党都知道现在要转移焦点打高虹安的态度跟学历霸凌就不能够把林智坚抄袭的问题再搬出来，小粉绿别闹了
资策会就培养电脑人才去业界上班阿!最好不能引用当论文
作者: aponla 2022-09-23 07:39:00
对 林智坚可能解套是指一般学术引用不太有侵权问题 如果林智坚真的是作者 那中华大学应该还是有机会给过 但是问题是林智坚就没办法证明自己是作者他被拔学位是因为抄袭 不是因为侵权吧
天狮的讲法，一个被二一退学的学生和拿书券的比，只是没那么优秀。正常人：干被二一就不是该校学生，比个毛
作者: aponla 2022-09-23 07:40:00
侵权是司法问题 不是学术问题
党要打你有再管对错?最后用心机女都直接人身攻击。我
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:40:00是的，小智侵权是要不要被告的问题，抄袭部分是学校审定了
作者: aponla 2022-09-23 07:41:00
高虹安现在就是没学术抄袭问题 也没司法侵权问题
作者:
pandp (pppp)
2022-09-23 07:41:00我是觉得高这波守的还可以，要告也顶多告大咖就好
作者:
yusanhu (台南油饭)
2022-09-23 07:41:00这么明显的事，还故意混淆
作者: housecat (宅猫) 2022-09-23 07:46:00
党说不行
作者:
jack503 (X)
2022-09-23 07:47:00高就是什么问题都没有 现在才被抹失言 态度不好 是有病吗...
作者:
rickpto (rick)
2022-09-23 07:50:00依党说的算
作者:
pai196 2022-09-23 07:50:00台湾人就爱选绿共啊 算是熟悉未来统一…. 可怜
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2022-09-23 07:51:00资策会都出来说了 只有党说不行
作者: krit1009 (噜噜奥瑞) 2022-09-23 07:52:00
塔绿班真的很辛劳 一大早就上班
作者: fxntdsxdr 2022-09-23 07:52:00
当事人单位都说没问题了只有塔绿班还在坚持
作者: lancer0960 (lan) 2022-09-23 07:53:00
高虹安不行 林智坚可以
资策会都说没问题了 不过党说不行 你们死忠仔当然也不行
重点是小智去中华学伦会一问三不知才被撤销学位好吗？
笑死，竹管局的不是林志坚写的，推文还在乱带风向，恶心
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2022-09-23 07:54:00资策会不是早就说可以了吗？还有啥疑问
作者:
keydata (keydata)
2022-09-23 07:55:00林在竹科那篇是有挂到啥屁作者吗？拿高资策会来类比林竹科？
作者: pinkgun (UnoKing) 2022-09-23 07:55:00
资策会、大学都跟你讲没问题，到底还有什么疑问
昨天还有人在抹抄袭侵权吗 没有 打不了只能战态度 就跟2014年觉青最讨厌的老蓝男长辈一样
作者: k798976869 (kk) 2022-09-23 07:55:00
当然不对啊 学术伦理 懂？
作者: GGdong (GGdong) 2022-09-23 07:56:00
好了啦死忠
作者: lancer0960 (lan) 2022-09-23 07:57:00
林智坚的论文不能拿来跟高虹安对比？还是要拿蔡英文的论文出来当标准？
作者:
linein (linein)
2022-09-23 07:58:00小智有参与研究？
作者:
linein (linein)
2022-09-23 07:59:00高拿自己研究当论文有什么问题？
作者: cisyong (骑熊) 2022-09-23 08:02:00
？？她自己写给资策会，自己抄自己的东西。资策会资料的第一作者作者不是高虹安就跟小智一样，你懂吗？第一作者也是有使用权
作者: snowsdream 2022-09-23 08:02:00
虹卫兵懂出征就够了
作者:
simo520 (远眺山河)
2022-09-23 08:03:00用竹科管理局二资料当论文，对不对呢
抄袭道歉大家可以原谅 错的事情还要全党硬拗 那就是这个党没救了 把人民当白痴愚弄
作者: cisyong (骑熊) 2022-09-23 08:04:00
高是资策会的论文撰写者，有权利使用内文，小智并不是撰写者，这二者的差异.
作者:
simo520 (远眺山河)
2022-09-23 08:04:00再怎么差都没有林智坚这种差，连自己努力的成分都没有
林坚根本没办法证明竹科那篇是他写的，他也没挂作者，差远了好吗
作者: inmatao 2022-09-23 08:05:00
中华大学的标准比较高
作者: aponla 2022-09-23 08:06:00
cisyong 你是不是搞错什么了阿 资策会的那个第一作者就是高虹安 跟小智的真的不一样
科管局那份林智坚有挂名吗，故意混为一谈是不是要洗记忆啊
作者: aponla 2022-09-23 08:07:00
小智只是工作人员 不是作者
作者:
s869225 (只想自然醒)
2022-09-23 08:07:00笑烂 看前几楼的发言就知道林的支持者真的都没念过书
作者:
pkd20 (pkd20)
2022-09-23 08:08:00蹭
作者:
ppifer (帅鹰扬～)
2022-09-23 08:08:00先去检讨智奸还有说他没钞的
作者: cbstgb (你逆) 2022-09-23 08:09:00
差这么多也能类比 真的是好了啦
作者: hrak49 2022-09-23 08:11:00
党说的都对
作者:
beariscut (没有人是完美的!=.=")
2022-09-23 08:12:00不会问资策会喔 在带什么风向 笑死
管理局是花钱请人写报告，资策会是补助鼓励员工做研究
作者: cisyong (骑熊) 2022-09-23 08:12:00
不过张善政的报告我就无法护什么，在学术界大老都不动笔
作者:
katzlee (I wish)
2022-09-23 08:12:00醒一醒
作者:
seou (~课长~)
2022-09-23 08:12:00资策会说没问题 辛辛那提大学说没抄袭
作者:
Eijidate (烫1锅蛋你会想汽水)
2022-09-23 08:13:00你发这题目就是引战吧，林和高的情况根本没可比性！林连硕班上课都是叫助理去上课，论文内容也是一问三不知，我看他连自己论文到底哪段是引用自竹科管理局的研究报告也不知道吧！因为根本从头到尾就是助理写的啦！塔绿班们从头到尾严以律人，宽以待己，才是让人不齿的原因！
作者:
seou (~课长~)
2022-09-23 08:13:00死忠仔继续跳针
作者: endlesskarma 2022-09-23 08:14:00
1.报告未列机密 2.引用来源。符合两要件就100%合法且合学术伦理，缺一则否
作者:
IRPT001 (清纯无限好~凶不下去啊)
2022-09-23 08:14:00我遇过的资策会的人 有点像职训局 辅导进it业
作者: tsao1211 (Sunday) 2022-09-23 08:15:00
一堆智障还拿小智比，小智竹科报告是他写的吗？
作者: cisyong (骑熊) 2022-09-23 08:15:00
高虹安事件成立的话，很多硕博士的学历会被拔掉，很多是先投稿后再整理成硕博士论文。有认识不少的博士是把三篇SCI合成博士论文，那他们是不是要拔掉博士学位
作者: pgferic (PoWeR sTrOkE) 2022-09-23 08:17:00
到现在还在相信丢了两个学历的人吗？
所有在台的硕博士拿公家机关的计画资源都是这个模式，公家机关巴不得你帮忙写，然后投稿成功，这也会变成他们的绩效。
作者:
Eijidate (烫1锅蛋你会想汽水)
2022-09-23 08:18:00而且论文藏在别国图书馆，连拍照都不敢给人拍的蔡英文，更是有自知之明，蔡的论文要是被比对早就不知道有多少问题要爆出来了，利用总统官位当自己的遮羞布，有够丢脸！台湾的脸都丢光了！还台湾价值咧！
作者:
stvc (stvc)
2022-09-23 08:19:00民进党已经沦为笑柄还在战这个
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-09-23 08:21:00
一个对自己论文很了解 一个别人对他论文更了解 自己没办法证明论文自己写的 怎么比
作者: cisyong (骑熊) 2022-09-23 08:21:00
唸在博士的过程，先投稿的文章不能使用在博士论文，那干嘛投，直接写在博论就好了。
作者: Eternal1028 2022-09-23 08:21:00
还在装中立带风向喔？刚报到吗？嘻嘻
资策会本来就这样的机构，农委会底下一堆研究型机关的研究员，你要不要去追查他们的论文？延伸下去，研究生用教育部的资源写论文，要不要被告？
本鲁在台拿硕博，也在公家机关服务过，也做过跨国合作，只要取得同意，在最后的Acknowledgement提到funding有谁，即可。期刊在你投稿时也会问。所以DDP打这个真的恶心...
作者:
pili0830 (james)
2022-09-23 08:24:00恭喜小智即将高升
作者:
RLH (我们很近也很远)
2022-09-23 08:24:00资策会不是说明过了 学校也答复没问题 难道党说的才算
作者: zaxx1542 2022-09-23 08:25:00
高的资料都有引用 林的是抄余的 天差地远
喂喂 你不要跟我说 “当官是为民服务喔” 民进党最好闭嘴
作者:
playdoom (告别青春 ....依然PP)
2022-09-23 08:25:00没啥好讨论的，学校跟资策会都没意见
作者:
advk (:))
2022-09-23 08:26:00资策会都出来说可以了 你问乡民干嘛
作者:
lanszul (岚寺)
2022-09-23 08:26:00来朝圣死忠区的笑话，哈哈哈哈哈
作者:
mind324 (mind324)
2022-09-23 08:28:00林没办法证明报告他写的，这才是最惨
作者:
mind324 (mind324)
2022-09-23 08:29:00学伦会就是2次口试
作者: ion302 2022-09-23 08:31:00
好好笑喔！这里的人都变企业家，个个都是大老板！
作者:
mind324 (mind324)
2022-09-23 08:32:00其实他有办法证明他写的，学伦会会放水给过，没有一定要整学生的道理
作者:
tello (妳高兴就好~)
2022-09-23 08:33:00如果只是要抬杠，这篇文没有意义
作者: ion302 2022-09-23 08:33:00
在评价一个人有没有资格担任什么职位
作者: qwertyuioplk 2022-09-23 08:34:00
还在崩溃我就放心了
双标4％不是盖的，总统论文学校早就出来讲还是硬说是假的，那高虹安就轻轻放过
美国大学已官方回复毫无抄袭可能并不追查 光这一条就够了 塔绿斑 装睡叫不醒 谁有办法？？？？
国小老师当成义和团成员真的恶心！千万不要我要误人子弟！我大学有个老师上课没事一直吹捧国民党让我很不爽，希望塔绿斑老师别做一样的事
作者: Eynaim (Voyage) 2022-09-23 08:39:00
一堆还在睡不想醒的
人家虹的文章可是能被你们一字字检查喔 反观30年封存？？？ 跟大家说这一样？？ 双标？？？
作者:
jesiuty (傲天)
2022-09-23 08:41:00这个还能讨论？对不对不是资策会决定的？讨论个屁 孔锵集团
作者:
belion (灭)
2022-09-23 08:43:00依党的判断，懂？
作者: joeduck (joeduck) 2022-09-23 08:44:00
真别小看竹科绿粉，支持小智哈
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2022-09-23 08:47:00资策会说可以 管理局没说 中华说不行 猩猩说可以 资策会报告是高第一作者 管理局报告不是林只负责收集部分资料差这么多就塔绿班会偷换概念
作者:
wuwaiter (挂~~有事打我手机)
2022-09-23 08:49:00不要拿林智坚的例子来说，完全不一样...一个是花钱招你来上班 你可以用自己的成果发论文，要技转也可以(但要资策会同意)... 林智坚是拿钱做一个专案 还把"别人的"专案拿去发论文而且林的专案里面，还有很多其它人的内容
作者:
Saimmy (doing)
2022-09-23 08:52:00车都翻了还硬要上
作者: turtleaoc 2022-09-23 08:54:00
讲我自己跟资策会合作的经验 他们觉得自己是顾问性质的所以会比一般资讯厂商还官腔 姿态还高 觉得是研究人员
作者: cons (一年后) 2022-09-23 08:55:00
下一波攻击要来囉
作者: turtleaoc 2022-09-23 08:56:00
他们计画常是跟各种研究单位合作 我之前是做农业资讯
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-23 08:56:00
资策会跟辛辛那提都已经说高没问题，反倒是小智被台大中华拔学位，结果一堆人还在那边怀疑对不对，小智委屈了，只能说宗教信仰真强大
作者: turtleaoc 2022-09-23 08:57:00
他们就提供网页跟LINE相关的程式设计
竹科有跟中华签约，不会去拿合约看喔？还一堆在那边竹科就像资策会，政黑真的聚集一堆公然自慰的
作者:
RLH (我们很近也很远)
2022-09-23 09:03:00林的程度有办法撰写专业报告吗 塔绿班说说看自己信不信
作者:
AWSMD (AWSMD)
2022-09-23 09:05:00资策会就是要培养人材的地方 论文还能帮主管加分自己用自己的论文 资策会都同意了
作者:
AWSMD (AWSMD)
2022-09-23 09:06:00校方的伦理委员会最准 只要不是白痴都不会为一个人打翻整个学校的利益
作者: yuiscarlet 2022-09-23 09:09:00
一个抄别人 一个拿自己的东西 懒叫比鸡腿
作者:
georgez (现在不在站上)
2022-09-23 09:09:00不要小看塔绿班高端畜牲侧翼，现在为了选举要搞资策会了
资策会就说要实际应用才有授权问题 你这种塔绿班就是伸手仔
作者:
CW46 (leo)
2022-09-23 09:19:00都符合规定耶 人家还为失言道歉 请问阿坚道歉了吗
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-23 09:30:00绿党工还继续带风向 票只会越来越少
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-23 09:32:00吱吱看不出区别是正常看的出区别就不会当吱吱了纯粹上脑部结构上的意义
作者:
roger29 (想不到)
2022-09-23 09:33:00智粉真滴有够可悲XDD 到现在咬了这么多抄袭的人，只有小智一个人贡献两个出局数其他人零，还可以吱吱歪歪。
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-09-23 09:33:00我发现吱吱都是感性区域大于理性区域的
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2022-09-23 09:45:00看合约怎么写 林智坚就是违约
作者: jjaacky 2022-09-23 09:50:00
作者:
xxline (歌，生活)
2022-09-23 09:51:00只有小智才能当抄人 别人都不行！抄别人论文根本是另一层面的问题了 不是只用管理局资料好吗
作者:
selenahu (selena)
2022-09-23 09:53:00小智那个是，在中华学伦会对自己的论文一问三不知，才证实根本不是自己写的。
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2022-09-23 09:59:00有这种老师 难怪会有抄人坚 笑死
作者: neweom (新哥) 2022-09-23 10:00:00
林志坚这咖连答都答不出来，塔绿班还能护航真是恶心
天狮真的别闹了，跟前段班后段班根本无关，也跟有没有学历歧视无关；前段班抄袭还是抄袭，后段班也是有真的努力研究的人。但就这两个被质疑的case，高侃侃而谈交代细节并有学校背书，智无法交代还说被针对、学伦会认证抄袭，跟在校学习成绩无关好吗，所有东西都要混为一谈混淆焦点是吧？别再洗白小智了
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-09-23 10:04:00高有说明、资策会有说明、连ptt都有人整理好几篇懒人包，身为乡民还要装瞎带风向真的无解了
作者:
beariscut (没有人是完美的!=.=")
2022-09-23 10:08:00作者: ron19 (认真的小孩) 2022-09-23 10:34:00
如果鸿海出资让员工拿学位，能取得学位就跳槽吗！？
作者:
roger29 (想不到)
2022-09-23 10:38:00谁取得学位就跳槽？
作者:
TBOC (花严)
2022-09-23 10:39:00民进党就是个恶烂党
作者:
s595857 (Apei)
2022-09-23 10:53:00没念过书？ 这有什么好问的有够无聊
作者: blackdragon (?????????????????????) 2022-09-23 11:09:00
装什么如果
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-09-23 11:15:00
资策会就是培育人才啊 学术用当然可以李眉蓁跟林智坚一样都是学校认定抄袭 撤销学位哪有绿不行 蓝白都可以 一切都是学校认定为主to ron19 只要待满规定期限就可以跳槽了 业界都这样资策会就规定回来待半年就可以跳槽了 哪有啥取得学位马上跳
作者:
IAMQT (QT)
2022-09-23 11:45:00小智一问三不知 中华想给过都不行啊 不是不挺的问题
作者:
wed3qla (阿川)
2022-09-23 12:08:00资策会不是已经表示没问题了如果中华或台大说小智没有抄，我们外人也是尊重结果啊