楼主:
Riyuberg (protect)
2022-09-20 07:40:281.新闻网址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv009/
2.新闻来源︰
镜周刊
3.完整新闻标题
【高虹安论文抄袭2】
抄袭严重违反美国母校标准 揭高虹安复制贴上铁证
4.完整新闻内容︰
民众党新竹市长参选人高虹安的博士论文，第2大争议是她主张博士论文为原创，但经本
刊比对高的论文1万6,519字论文，与2份资策会论文期刊有4,161字相同，文字重叠比例达
25％，还有不少图片、表格更是一模一样；最离谱的是，第2份期刊论文仅1,713字，却有
835字出现在高的博论，比例高达48.74％。另外，本刊也透过Turnitin系统比对高的博士
论文，相似度比率达32％，显示引述参考内容比例偏高。
本刊进一步比对高虹安的博士论文与2份期刊论文，发现高的论文名称为“Quality
Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using Classification and
Association Rule Mining Techniques.”（运用于多阶段制造业的品质预测模型-使用分
类及关联规则探勘方法），与当时另3名研究员李杰、谢彦守及陈承辉，于ICPMMT 2017共
同发表的“Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
classification and association rule mining.”，连期刊论文名称也高度雷同，高仅
将“based on”改为“using”，并在最后加上“Techniques”，就成了她的新著作，是
否具研究价值或只是整理、灌水成章？也备受质疑。
此外，除了论文名称高度相同，高虹安也将ICPMMT 2017发表的合著期刊论文，拼装至她
的博论各章节中，从名称、摘要、导论、方法论、研究概论、数据结果、结论，甚至是参
考书目，几乎都被大量复制贴上。
另一份ICI 2017的合著期刊论文，高虹安与陈承辉、谢彦守、朱政安、江振国等4名研究
员共同发表，内容也有多处被整段搬到她的博士论文里，不少图表一模一样，连表格内容
都相同，有些甚至只将字段名称以同义辞置换而已。
根据美国辛辛那提大学学生行为准则的抄袭定义，构成要件为“不论是未经修改，直接提
交自己先前发表过的作品当作是原创，或是提交与他人发表作品，而无使用适当引用说明
”都算数，对于高虹安大量引用资策会的合著期刊论文，却未加注说明，显然已符合辛辛
那提大学的抄袭定义，严重恐遭撤销博士学位。
此外，依目前台湾各大学订定的论文抄袭标准，相似度比重大多介于20%至30%之间，不得
超过；中山大学在爆发高雄市议员李眉蓁的硕士论文抄袭案后，更订定全台最严格的标准
，要求全校硕博士生论文原创性比对总相似度比重，不得超过12％。高虹安的博士论文若
搬到台湾，依照Turnitin系统比对达32％也已超标，恐也无法取得学位。
5.附注、心得、想法︰
林智坚中华大学论文用自己作为团队成员的竹科管理局的研究报告
柯韩粉：抄袭！！！！！
塔绿安博士论文照抄2篇自己作为团队成员的资策会报告，而且违反学校准则
柯韩粉：.....
林智坚的国发所论文，扣掉林智坚团队的问卷后，Turnitin系统比对不到30％
柯韩粉：抄袭！！！！！
塔绿安Turnitin系统比对达32％，而且还是理工的论文
柯韩粉：.....
作者:
keat (keat)
2022-09-20 07:41:00那么确定的话那就去跟大学举报阿
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-09-20 07:41:00
那不是作为成员 是作为第一作者
作者:
ffdqfe (苦恼)
2022-09-20 07:42:00笑你不敢举报
呵呵 难怪说dpp的支持者是低学历的老人为主 www
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:44:00
笑你不敢到美国检举
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 07:44:00机油仔要来哭了
作者: d22426539 2022-09-20 07:45:00
那间辛三小的跟台大一样被红色渗透过了
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:45:00
我相信郭董看不下去出来站台33和虹安，就是冥禁党死期
第一作者也可以拿来跟小智那种跑腿的混为一谈, 笑死www
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-09-20 07:45:00
另外这是抄袭没错 但依照这标准大学一堆教授都是自我抄袭
作者:
rosehui (rosehui)
2022-09-20 07:46:00有谁在美国能帮忙一下吗？
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:46:00
不要只会贴报导请问原文规定，笑你根本看不懂英文找不到原文
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 07:46:00柯韩粉狂跳针
快去检举快去检举, 反正高学历的票dpp已经丢很多多了,再多丢一些也无所谓 www
作者:
keat (keat)
2022-09-20 07:46:00还是要看大学认定阿，大学认定抄袭才能跟小智一样啊
毕业论文以论文集的形式毕业 很多大学承认这种作法吧？
作者:
q347 (捕快)
2022-09-20 07:47:00农委会都不敢拿Turnitin来比对了......
作者:
longman (林北乡长退团长退B86T)
2022-09-20 07:47:00壁炉粉开始狂激大家检举耶
作者:
rosehui (rosehui)
2022-09-20 07:49:00翁教授先知
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-09-20 07:49:00
我直接说啦 高100%安全下庄 这种超级常见
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-20 07:50:00
冥禁党现在把食粪当成国父每天拜
作者:
keat (keat)
2022-09-20 07:50:00如果真心在意这件事，当然就是要检举
作者:
ke0119 2022-09-20 07:50:00搞半天理组也跟文组没两样
他是汇整自己的论文集 文组是抄别人的论文 哪里一样？
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-20 07:52:00
主要的问题是资策会公费研究+没授权吧，直接是法律问题+学校可能不会允许这种做法
作者: chenchuhao (心乱飞) 2022-09-20 07:53:00
汇整自己的著作叫做抄袭。假如同一标准放在小智身上就不是抄袭了，塔绿班XDDD
资策会那边maybe会有问题, 但学校那边有问题的可能性很低
难怪dpp的支持群国中小学历居多，这种新闻拿来骗没思考能力的智障刚好
这有念过理工博士的才能理解 理工博士就必须符合学校毕业标准 2-3篇论文发表才能毕业 那你的毕业论文就一定是2-3篇自己的论文集 学校都认同这种作法
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-20 07:56:00
以镜周刊的说法学校也会出事，不过还是要看怎么认定就是
作者:
mb (都90)
2022-09-20 07:56:00就去举报啊..反正被打脸习惯了不差这次
作者: ramirez 2022-09-20 07:57:00
终于上了食粪仔的车啦！看来是输很多急了慌了
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-09-20 07:57:00垃圾柯粪又翻车啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@zxp 补充, 法律相关的通常不允许这种论文集, 但理工科通常允许, 不同系所在这要求上会有差异
美国真的一堆这种垃圾学店 中华大学真的屌打大部分美国学校
作者:
twerik (Erik)
2022-09-20 07:58:00绿蛆就是这种货色吗？
@g 没错 就我认识的 至少所有理工博士都是这样毕业的
辛辛那堤允不允许, 你去翻同科系的历届毕业生有没有过这种论文集不就知道了, 不过会去相信镜周刊的低学历仔, 笑你没这种资讯收集能力啦 www
一群垃圾不要双标了喇，干废物，抄跑坚抄袭了，高也要受检视
作者: rTKc (躲在角落) 2022-09-20 08:00:00
塔绿班都这种货色
作者: fxntdsxdr 2022-09-20 08:00:00
不敢找学校直球对决只搞影射就是塔绿班战法吧
作者:
douge (树大便是美)
2022-09-20 08:00:00低能仔太多 去查时份的学生有没有把期刊发表放在自己论文不就知道了 笑死
作者:
t21 (t21)
2022-09-20 08:01:00上工了
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-20 08:01:00哈，小智粉丝真障啊
善抄也一样啦，全部血流成河，政坛垃圾全部清一清，干
甚至不只博士 也有硕士发研讨会 然后毕业论文就是那个研讨会论文 学校跟老师也是同意毕业
反正有问题就查 以美国效率在选举前应该不会有结果 只能被抹得一身屎参选
作者: hitmd (hitmd) 2022-09-20 08:03:00
快去，抄袭仔都下去
陈时奋都检举一年多的样子, 大概学校不想理他吧 www
作者:
love9 (love9)
2022-09-20 08:05:00去检举啊 只会泼粪
作者:
kira123 (蓝)
2022-09-20 08:05:00因为绿营支持者的确学历最低啊
作者:
kira123 (蓝)
2022-09-20 08:06:00当然食粪吃多了的确也没脑就是 不意外
看到第一作者就洗洗睡了，还在那边像捡到宝一样。可拨
作者: hlchan 2022-09-20 08:06:00
她发表的论文corresponding author是美国教授，所以自己引
作者:
kira123 (蓝)
2022-09-20 08:07:00而且那不叫骂 是陈述事实好吗 低学历绿粉？
作者: hlchan 2022-09-20 08:07:00
用自己的东西，没有问题。但她的问题是，她那时候在资策会
作者: eunice456 2022-09-20 08:07:00
Thesis和paper不一样
作者: hlchan 2022-09-20 08:08:00
当研究员，争议性在于她的研究成果算谁的?
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-20 08:08:00
资策会没授权直接是法律问题，比抄不抄袭严重多了
作者: hlchan 2022-09-20 08:09:00
从她的经历看起来，像是资策会给她钱，她去美国花两年修课
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2022-09-20 08:09:00第一作者….看来你没写过论文
作者:
ianbh (iii)
2022-09-20 08:09:00资策会能告早告了
作者: hlchan 2022-09-20 08:10:00
研究结果到底算谁的会决定她可不可以安全下庄
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2022-09-20 08:10:00高拿掉博士 起码还是台大资工硕 请问沈要怎么比
作者:
hqu (小毛毡苔)
2022-09-20 08:11:00高加100分 这是政治迫害
自己的论文跟期刊比对？你是不是没念过研究所，论文结果本来就会拿去投期刊啊
她只要funding或acknowledge有资策会名字就安全下庄
就是就事论事才觉得真的是低学历的智障在替小智抱不平啊！
就是就事论事才会直接骂低学历，这个就是拿来骗不懂的，恶心
这就不是就事论事呀，而且你的学历也没多好，薪水也不高
freshmann你最高学历是什么？觉得人家不就事论事，那你很懂论文楼？怎么一堆高学历绿粉都不想打这个？
你是骂人低学历，我没有骂唷，是你才需要说你的学历薪水吧
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-09-20 08:23:00为什么这时候中间选民觉得高的论文又不重要了
快把你的心得拿去上交教育部你大智坚一定早日恢复双硕士
作者: wirecut 2022-09-20 08:24:00
加油 取代T台指日可待
作者: roncarrot 2022-09-20 08:25:00
为什么塔绿班又知道中间选民不重视高的论文了
作者:
diasa (ad)
2022-09-20 08:27:00没知识没常识真的很可怜
作者: citiman 2022-09-20 08:32:00
没用的，颜色对了，就算你100%抄袭，4%5毛网军还是有借口护航！
低学历是一个中性论调吧？但低学历普遍支持民进党，所以低学历绿粉就不是一个中性名词了，低学历绿粉可怜哪
作者:
Hanss 2022-09-20 08:35:00前几楼推文“举报”，台湾人不太用这词哦，建议词语对照表更新一下XD
反正就交给相关单位去认定,不过蓝白粉怎么气急败坏成这样
某台大医教授市长 满意度不高 讲话不严谨 也颇令人失望
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-09-20 08:45:00可怜 抹完又要烙跑了
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2022-09-20 08:47:00笑了 推文是按到还是没按到 大家心里有数
作者: dku0bj0310 (circle) 2022-09-20 08:47:00
好了啦 塔绿斑 还在崩溃喔 内政部都笑死到翻车了 嘻嘻
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2022-09-20 08:52:00不愧是国中程度以下75岁以上支持度最高的民进党会搞的抹黑
作者:
raychant (vkion)
2022-09-20 08:52:00去跟学校据报啊，撤销就真的有这个事
作者:
CYL009 (MK)
2022-09-20 08:53:00镜周刊可以判决惹 说你抄袭就是抄袭X仔细看原来是拿自己写过的论文啊 这篇文章骗骗台湾脑刚好XDDDDDD
作者: SomiSomiNo1 2022-09-20 08:55:00
现在上车不亏 大家快上车
这食粪不是早就吵过去检举过没下文了 还拿来重吵一次 真没料
作者:
belion (灭)
2022-09-20 08:56:00所以，去向学校检举了吗？
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-09-20 08:57:00
快去检举啊 野鸡周刊随便写写就是?
作者: htc10 (HTC10) 2022-09-20 08:57:00
垃圾民众党
作者: jfriendtw 2022-09-20 08:59:00
1.5个垃圾封存30年
作者: cardreader (wei) 2022-09-20 09:01:00
真的是有够恶心的
作者:
nosheep (nosheep)
2022-09-20 09:02:00当全台湾人都像绿畜是智障吗？
作者: lacatima (???) 2022-09-20 09:04:00
快点去美国举报啊，不要孬种喔，笑你们不敢
作者:
xfirex (lpfire)
2022-09-20 09:04:00支那畜也来帮柯师父关心论文，抢KPI忘了转繁体，北七！
作者: gn01246204 2022-09-20 09:05:00
哦
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 09:05:00
啧啧，会打这个的要马低学历，要马网军侧翼，柯怜哪
自己paper有其他共同作者， 放博士论文就一定要提其他人的贡献不然是把别人功劳当自己的另外自我抄袭、一稿多投也是为反学术伦理的
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2022-09-20 09:09:00连第一作者代表什么意义都不懂的还是别来搞笑了
作者: AAA891216 (123456) 2022-09-20 09:12:00
只要学校没有撤销学位 吵这些都没意义台大如果没有撤销林的学位，他现在还在选
作者:
ps1 (知识就是力量)
2022-09-20 09:15:00当初骂绿粉的人 都回一样的话就好了有没有抄讲清楚不就好了 笑死
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2022-09-20 09:18:00选举近了
有些是不是低能儿啊 好像小朋友抓到把柄一样超激动欸笑死 智障塔绿班
唸岭东已经够可怜，像这样当岭东仔的狗更是加倍可怜….
作者:
tumv (就这样吧..)
2022-09-20 09:24:00来喔，快上车喔
作者: s11811817 (不是尽力 是一定要做到) 2022-09-20 09:26:00
辛辛那提认证抄袭我就上车
作者:
didder (dider)
2022-09-20 09:29:00塔绿能班上车囉
网军只能来政黑带风向了？自己发的多篇论文的论文集，自己收录到自己的论文内也算抄袭XDD学校撤销学位我就上车
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2022-09-20 09:38:00一堆高职仔不知道第一作者
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-09-20 09:39:00
记得用估狗翻译完再去检举
作者:
PTTtsmc (我爱台gg)
2022-09-20 09:42:00你论文不投期刊 不发表是要拿来干嘛？
不是吧， 学店仔真的以为第一作者可以不管其他共同作者， 把文章当自己的？？
作者:
siaxing (小锋子)
2022-09-20 09:44:00现在随便丢泥巴都没事吗
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-20 09:46:00低端绿畜又在秀下限了 可怜哦
你有写过论文跟发表过期刊吗？你家蔡母猪连论文都拿不出来更可悲
作者: ysl5566 (yellow safe) 2022-09-20 09:50:00
很好奇这是不是反串？ 还是真的没写过论文…..
作者: dreamfalls (Dreamfalls) 2022-09-20 09:55:00
塔绿班崩溃了？！
作者:
arishina (weishin)
2022-09-20 09:56:00你那抄袭规定的原文在哪？
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-09-20 09:59:00赶快去她的大学举报啊，垃圾坚原本否认，结果被中华和台湾认证抄袭。快让高也被认证啊！一个只有帮忙发问券vs一个当第一作者写报告 可惜原po智障到无法分辨
作者:
nalthax (书虫一枚)
2022-09-20 10:03:00哇烧到理组了，真的是张飞打凤飞飞了
作者:
nalthax (书虫一枚)
2022-09-20 10:08:00论文集做为毕业论文好像已经是主流囉，博士毕业前要求要有出版跟发表的实绩，这些可以集结成论文集做为毕业论文。出这篇新闻的，应该连研究方法都没有好好上过吧，不然就是纯中文系那种都不用管量化研究的因为高的论文可能至少是十年前的吧，当时的规定跟现在应该不太一样，而且上面就有人说“第一作者”的差别了，她只要有提到别人对这篇文章的贡献就可以了毕竟学位论文大部分没出版，所以后来发展成已发表论文集的形式也可以
作者:
Qpera (乌拉博士)
2022-09-20 10:41:00垃圾媒体
作者: gn01246204 2022-09-20 10:51:00
又翻车了，翻不腻吗？
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 10:59:00
结果去年就有人举报过被学校打枪，这台车从发车就准备撞山，科科
作者: Barquinho (Barquinho) 2022-09-20 11:07:00
绿班打这个议题有考虑到反作用力吗