Re: [黑特] 什么时后有没收名人司法权的声音的

楼主: yoyoflag (新北殺人無罪)   2022-09-13 10:36:49
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 基本上明星告平民百姓的话,只要没有证据证明有实质上损失,基本上告不成,(像是毁谤
: 人家婚外情,如果没有造成夫妻失和,法官不会判有罪,甚至检察官直接不起诉),检察官
: 或法官会说公众人物要有风度,
: 这蛮可怕的吧
: 根本逆向压迫上流阶级
: 各位怎么看
睁眼说瞎话!
请问馆长骂吴宗宪吃洨 为什么民事附加求偿 可以判80万?
而且公众人物 不是领纳税钱 就是领自身人设带来的财富
本来就该受公评 到底有什么问题?
你问这种问题
凸显你就是读死书的人
只会看结果与法条文字、去脉络化 不会考虑现实情况
希望你这种人 不会被抽到国民法官
蛮可怕的
作者: sanae0307 (战舰神通)   2022-09-13 10:41:00
很简单,我不认为拥有权力或是钱滚钱的能力就代表有义务当沙包我一直都觉得司法权应该平等,就算总统告游民毁谤、集团总裁告打工仔造谣都不该被视为权势压迫
作者: castalchen (castal)   2022-09-13 11:22:00
这种说法跟发言被骂就说没有言论自由不是同种逻辑吗你要 没人能阻止 作为公众人物本来所有行为都可能被

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com