1.转录网址：
https://reurl.cc/XVRovj
2.转录来源︰ 翁达瑞FB
3.转录内容︰
翁达瑞回来面对了！
翁达瑞 / 美国大学教授
这阵子，不管在我的版面，或其他的社群平台，甚至媒体报导，很多朋友关心我的行踪：
～会出庭应讯吗？
～有种就回来面对！
～你会回台湾吗？
～不要躲在美国！
～别当匿名键盘侠！
......
我要告诉留言关心我行踪的朋友：“翁达瑞回台湾打球了！”
我说过多次，法治国家的公民有提告的权利，也有被告的义务。
虽然我没有收到传票或诉状，但从媒体报导我得知有人对我提告。既然被告是公民义务，
我就要主动配合侦办，不要增加检调的负担。
昨天，我在台北趴趴跑，而且拍照为证：
～第一张：在旅馆房间喝咖啡，窗外就是宝丽广场。
～第二张：同样的角度，iPad上的日期是8月31日。
～第三张：在星巴克阅读自由时报的头条新闻。
～第四张：在台北街头等待绿灯。
～第五张：到淡水渔人码头闲逛。
～第六张：七月在纽约时代广场闲逛，穿着与昨天类似。
我是个“光明磊落”的学者，用笔名写作不是为了逃避文责。这是我回来面对官司的首要
理由。
其次，我在脸书贴文属言论自由的行使，受到宪法的保障。我自认文章有所本，内容也都
与公共事务有关。
我也知道言论自由不是“乱讲话”的自由。在“正当评论”与“毁人名誉”之间，应该有
一个明确的界线。
反过来说，涉及公共事务的人物，也要有接受民众评论的雅量。动辄对评论人提告，等同
打压言论自由，逃避公共评论的监督。
政治人物更不宜滥用司法，用提告制造清白的假象，甚至拿司法当选举作秀的工具。
我不是个和稀泥的人。既然有人对我提告，我就应该回来面对。若司法能厘清“正当评论
”与“毁人名誉”的界线，对台湾的民主与法治都是贡献。
我已经委任了律师，会遵守诉讼程序配合检调的侦查。若我的言论越界，我会负起文责；
若我的言论正当，我也会捍卫清白。
这几件官司没有“各说各话”的空间！
最后我要说，斯斯有两种，大学教授也有两种：一种在台湾被告，却逃到美国当通缉犯。
另一种未收到传票，但主动从美国回台湾面对。
拜托大家不要把翁达瑞与彭文正相提并论。这是对我人格最大的羞辱！
4.附注、心得、想法︰
翁达瑞告诉那些说他不敢回来的人，他回台湾了，也贴出多张照片证明，说自己光明磊落
用笔名也不是为了逃避。