基本上你这种思维就是死老百姓 不然就是女人 才会有的想法
打还是不打 重要吗 打或不打 是你辩论过后决定的吗
重点是 无论如何都要当作 会打
就是会打 无论如何要告诉自己 就是会打
不然照你的说法 不会打 那好啊 军队解散 不要买武器 两岸直航通通催下去
你说的阿 不会打阿 那我们现在在干嘛? 应该解散军队阿
钱省下来 买营养午餐不是更爽
同样的问题 你问蔡英文 会不会打 他一定说 会打 所以我们要武装自己
建立敌我意识 强化危机意识 分辨认知作战
因为 很简单嘛 国家没有打败仗的本钱 你现在说不打 结果真的打了 不就灭国了
当然要说 一定会打 而且会狠狠地打
这样国家才能继续走下去 也就是我们政府现在在做的事 料敌从严
不然我们干嘛买武器 智障吗 废话 当然是当作 一定会打
简单来说 你爸是对的 说不会打的 脑袋都有问题
※ 引述《queenrabbits (葵兔子思我也没办法。)》之铭言：
: 今天我跟我爸进行了一场讨论
: 或说是辩论
: 内容是关于“中共究竟会不会打台湾？”
: 我的论点：
: 我认为中共在没有到某个点上，不会开战打台湾。
: 1.两岸局势已经几十年了，如果要打早就打了
: 2.目前中、美、台维持某种恐怖平衡，
: 如果台湾不说出“独立”二字，中共就不会打
: 如果美国不把中共逼急，中共就不会打
: 3.台湾本身对于中国没有“非要不可”，不肯放过台湾的原因，
: 一来是因为历史意义，“中华民国”的存在像是掐住他们脖子，
: 让中共夺取政权的正当性存疑，
: 二来是设定了这么久的敌人，让人民一直以来都有“要收复台湾”的观念，
: 如果放手会让人民产生质疑
: 4.战争劳民伤财，要付出极大的代价，看俄罗斯打乌克兰受到的国际制裁，
: 更不用说中共树敌不少，很多国家都会趁势踩一脚，中共不会轻易冒险，划不来
: 5.如果中共动手，美国虽不一定会出兵，但不可能坐视不管，中共也要顾虑美国
: 6.裴大婶来台的事，事先中共已经放话叫嚣，但她还是来了
: 台湾问题一部分就是中美在争老大，如果因为中共叫一叫她就不来，不就等于美国听话了？
: 所以裴大婶才非来不可
: 我爸的论点：
: 1.认为中共一定会打，而且在10年内
: 2.国际法说国家分裂超过100即独立，中共不可能放任发生，2035到台湾不是说说
: 中共之前不打是因为想要和平统一
: 3.台湾对于中共非常重要，台湾的战略位置就是中国的大门，
: 控制了台湾等于控制整条海岸线
: 近期在跟美国争执南海问题，因为海岸对中国很重要，更何况海运是最便宜的
: 4.俄罗斯打乌克兰的事情摆在眼前，中共比俄罗斯更不怕
: 更何况他们集权，根本不会考虑人民
: 中共根本不怕国际制裁
: 5.看乌克兰就知道，美国只是出一张嘴，根本不会帮台湾，
: 只有年轻人还在做梦觉得美国会出手
: 6.裴大婶来台湾只是为了自己的声望，美国人民根本不赞成她这么做
: 最后他说他们那个年代年轻人有爱国之心
: 现在台湾年轻人没有
: 我回他这是西方化的结果
: 只有亚洲儒家思想才在那边鼓吹爱国
: 你看看美国那些军人打仗有几个是为了爱国
: 人家募兵制只是为了高额的薪水
: 他笑着说也对
: 想问问大家是怎么想的呢？
: 附带一提
: 晚上回来我咕狗了一下
: 查不太到关于我爸2说的“超过100年即为独立”的国际法相关文章
: 最后查了一堆关键字只找到对岸的文章
: 想问问有没有人懂这块
: 到底是真是假