这种事情发生在美国，光是你敢提出来
早就准备下一届下台了
在台湾还能给你有时间踩煞车
台湾人奴性有这么重吗？
叫你出国回来坐牢，你就坐牢
叫你确诊以后坐牢，你就坐牢
叫你每天戴口罩，你就每天戴口罩
人民本来就有接受资讯的自由
资讯正不正确，人民自己可以判断
而不是靠政府去跟你说这个资讯正不正确
不觉得怪怪的吗？你要接收什么资讯还要政府说可以才可以
废物政党，我这一票没了
※ 引述《kterry01 (joker01)》之铭言：
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之铭言：
: : 小时候 我记得有政治人物说过“谣言也受言论自由保护”
: : 但我一直无法理解 这是怎样的概念?
: : 既然是谣言 又为何要保护它?
: : 有没有人可以解释解释?
: : 反正至少不像民进党连line都想要控制 恶心~
: 言论自由是指你有散布各种言论的自由，
: 但同时你也得负起散布言论的责任啊。
: 所以散布谣言要是造成了法律上的责任，
: 你就得去承担。
: 中介法最大的疑虑是“为什么人民能获得什么样的资讯要由政府决定?”，
: 即使你说后续还有什么法院判决的辅助在，
: 但前提你开了这个先例和小缝隙，
: 你是执政者无论是哪个党就一定会神不知鬼不觉的放大认定范围阿，
: 对你有利你不干?
: 但问题是民主自由社会“人民有自己判断接受到到的资讯是真是假的权益”，
: 就好比抄人如果套用中介法会变怎样?
: 1.政府觉得抄人不是抄人：所以把说他是抄人的资讯全部限制了
: 2.政府觉得抄人是抄人：所以把说他不是抄人的资讯全部限制了
: 3.政府不想讨论抄人是真是假:所以无论是不是的资讯都限制了，好像根本没发生这事
: 上述3点无论哪种作法都会限制人民“知”的权利，
: 即使你政府解释再多都无法让人民有疑虑啊?
: 所以现在的做法才对:
: 4:抄人议题无论是与不是都让人民自由讨论，人民自己有相信是否正确的权利
: 所以现在再扯什么为了妨碍假消息所以有成立的必要性都是屁话，
: 因为自由民主社会人民自己有接受资讯和判断资讯正确与否的能力，
: 而你判断正确或错误自已承担后果，
: 如此而已。
: 简言之，
: 我以为捡起枪往自己射的老K专长，
: 看来DPP也不遑多让阿。