※ 引述《giorno78 (天晴)》之铭言：
: 小时候 我记得有政治人物说过“谣言也受言论自由保护”
: 但我一直无法理解 这是怎样的概念?
: 既然是谣言 又为何要保护它?
: 有没有人可以解释解释?
: 反正至少不像民进党连line都想要控制 恶心~
言论自由是指你有散布各种言论的自由，
但同时你也得负起散布言论的责任啊。
所以散布谣言要是造成了法律上的责任，
你就得去承担。
中介法最大的疑虑是“为什么人民能获得什么样的资讯要由政府决定?”，
即使你说后续还有什么法院判决的辅助在，
但前提你开了这个先例和小缝隙，
你是执政者无论是哪个党就一定会神不知鬼不觉的放大认定范围阿，
对你有利你不干?
但问题是民主自由社会“人民有自己判断接受到到的资讯是真是假的权益”，
就好比抄人如果套用中介法会变怎样?
1.政府觉得抄人不是抄人：所以把说他是抄人的资讯全部限制了
2.政府觉得抄人是抄人：所以把说他不是抄人的资讯全部限制了
3.政府不想讨论抄人是真是假:所以无论是不是的资讯都限制了，好像根本没发生这事
上述3点无论哪种作法都会限制人民“知”的权利，
即使你政府解释再多都无法让人民有疑虑啊?
所以现在的做法才对:
4:抄人议题无论是与不是都让人民自由讨论，人民自己有相信是否正确的权利
所以现在再扯什么为了妨碍假消息所以有成立的必要性都是屁话，
因为自由民主社会人民自己有接受资讯和判断资讯正确与否的能力，
而你判断正确或错误自已承担后果，
如此而已。
简言之，
我以为捡起枪往自己射的老K专长，
看来DPP也不遑多让阿。