[讨论] 中介法 民间单位乱审有任何反制手段吗?

楼主: peter080808 (peter)   2022-08-19 11:04:43
中介法 把网络言论审查的检举权给NCC审核的民间团体
且检举后网站需要40小时内处理
但是由于民间团体不是公务机关 无法让监察院介入
也无法判他们渎职
这样有啥手段反制民间团体乱检举?
作者: DrizztMon   2022-08-19 11:05:00
先看有没有党证
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-08-19 11:05:00
作者: HisVol (他的体积)   2022-08-19 11:05:00
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-08-19 11:06:00
没有。等著看判断资料来源: 资讯战专家沈柏洋
作者: devidevi (蜜蜜)   2022-08-19 11:06:00
没有
作者: nidhogg (开始负债人生)   2022-08-19 11:07:00
没有,祖克柏祖你,你本来就拿他没辙
作者: benothing (禹枫)   2022-08-19 11:07:00
所以实质上没有改变,你在担心什么?
作者: benothing (禹枫)   2022-08-19 11:08:00
台湾的社会力量不是支那可以比的
作者: nidhogg (开始负债人生)   2022-08-19 11:08:00
这个法令根本没实质大影响反而使平台更被赋予责任
楼主: peter080808 (peter)   2022-08-19 11:09:00
没实质影响? PTT检举权给民间团体?
作者: nidhogg (开始负债人生)   2022-08-19 11:09:00
你现在都不担心meta、google 审查,然后会怕这法令!?
作者: benothing (禹枫)   2022-08-19 11:10:00
这些NGO有跟其他国家的事实查核团体合作,这是政府做不到的。
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2022-08-19 11:10:00
建议办一张党证
作者: nidhogg (开始负债人生)   2022-08-19 11:10:00
真的是自以为自己言论重要的别人会浪费成本盯着你的自我意识过剩
作者: benothing (禹枫)   2022-08-19 11:11:00
主要是针对俄罗斯或是中国散步的假消息,看其他国家有没有同样的假消息,传播方式与假消息的变种。所以你的文,事实查核根本懒得管。反而是八卦那些立刻豹纹的比较可疑,尤其是豹纹的是被盗帐号。
作者: morris (金牌姑爷仔)   2022-08-19 11:29:00
三分之一以上的立法委员可以声请释宪 只能靠KMT了
作者: tactics2100 (Ose)   2022-08-19 11:31:00
作者: jump9128 (罗胖胖)   2022-08-19 11:33:00
现在问题在大家无法确定能否相信所谓的审核团体
作者: benothing (禹枫)   2022-08-19 11:52:00
那个,查核团体的查核包含了一系列的理由。要反驳他们也更容易。再来,事实查核不是个人心证,也会被同侪给约束吧。https://i.imgur.com/qjrnjGF.jpg事实查核中心主要是针对这种文章,PTT根本没有资源可以核实,所以立法让其他NGO来做这工作,到底问题在哪里?查核有问题的文章,是要提供客观理由的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com