Re: [讨论] 蓝白抄袭论文之嚣张证明其选民水准就那样

楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:28:33
※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言:
: 如题
: 蓝营议长态度:我就烂阿~我就抄阿~我不靠这个阿~怎样
: 白营首脑态度:我们就研究敌人阿~你有写过论文嘛
: 然后底下一堆蓝白仔高潮:这就叫霸气!嘴的漂亮!
: 完完全全就是双标不演
林智坚被指控抄袭余政煌论文
林智坚:自己发想在先 是余政煌拿他的初稿去参考 两人才会那么像
台大因应抄袭丑闻决定招开学伦会
林智坚:叭叭 苏宏达居然讲丑闻 未审先判有心证 审查不公
声请苏宏达回避 苏宏达没回避前 拒绝出席学伦会
学伦会根据林智坚的要求审核苏宏达是否应回避:
达成决议 林智坚提出的理由不足 苏宏达不必回避
学伦会招开邀请林智坚说明
林智坚:学伦会不公 我选举我很忙我没时间出席
学伦会招开记者会判定林智坚抄袭 取消学位
林智坚:台大忽略我提的证据 突袭审查 不给我说明机会
我半夜12点半通知台大我要去说明了,他隔天就开记者会突袭
余政煌决定告林智坚捍卫清白
林智坚 没有我提供的资料初稿他写得出论文吗? 我好心给雷亲 余政煌过河拆桥
一边感谢我提供资料 结果居然要告我抄袭 做人可以这样不厚道吗
蔡英文:凡是看过两本论文的人都相信 林智坚没有抄袭
许淑华被指控抄袭谢百杰报告
许淑华:我有引用谢百杰的报告 但漏列引注来源我道歉
请学校招开学伦会我会亲自出席说明 再由学伦会判定这样算不算抄袭
何胜丰被控小学毕业怎么拿到硕士学位 怎么写出论文
何胜丰:我用吴宝春条款入学 不可能都自己写 论文有参考别人的
请学伦会审查,要取消学位也可以,我不是靠硕士学会当选的
林杏儿:有参考林日璇的论文,英翻中后加入自己的想法,比对系统说我只有16%重复
请学校招开学伦会我会亲自出席说明 再由学伦会判定这样算不算抄袭
至于蔡璧如 她讲了一堆 不过她讲越多只是给对手更多相骂本而已
这人大概是绿营目前可以努力抓的浮木
反正阿北一定会挺她 也会讲出更多相骂本(例如历史共业)
其实蔡可以学余政煌直接讲她论文写很烂不代表她不是自己写的
她可以讲她程度差 引述引用格式或许在严格老师眼中一蹋糊涂
但整篇论文包含所有资料都是她亲自收集整理并写出来且获得指导教授及口委认可
请学校招开学伦会我会亲自出席说明 再由学伦会判定这样算不算抄袭
这些人只有林智坚反咬是对方参考他的,也只有林智坚拒绝出席学伦会
也只有林智坚控告学伦会不公,更只有林智坚不接受学伦会裁定
李眉蓁在学伦会决议后 接受决议不提出诉愿
其他人目前不知道 但至少口头都说会尊重学伦会判定
绿粉可以继续打其他人 打国民党双标
国民党当然双标 每个政党都双标啦,但网络上的讨论者可没有
(我早就建议林智坚道歉认错装死等KMT自爆就好)
至少在政黑 大多数都认为林智坚一开始就道歉认错的做法远比硬ㄠ好
很多人在台大决定招开学伦会时 都认为学李眉蓁赶快道歉认错就好
不要跟台大硬干,不要去指控台大不公
很少人一开始就主张林智坚只要抄袭就给我下去的
绿粉继续在政黑吵支持者双标议题
那就来继续回顾林智坚论文门 指鹿为马 对撞台大的一连串丰功伟业吧
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-08-16 11:32:00
废话一堆,这两个人抄袭论文,你到底支不支持抄袭仔?
作者: lesnaree2 ( )   2022-08-16 11:34:00
非南投人 我不支持许淑华和何胜丰
作者: aladean (打杂工)   2022-08-16 11:36:00
认错等判断有就可以止血了,硬凹才会一直失血
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:36:00
看跟谁比啊 跟DPP比我当然支持 DPP可是总统下令指鹿为马总统下令指鹿为马相比 抄袭直接承认根本白到发亮如果许淑华指控谢百杰抄袭她 那才跟DPP耻度有得比啦你DPP跟方唐镜一样 把受害者打成加害者这种党谁挺得下去?如果倒楣 林智坚抄到我亲友的论文DPP不就会反过来 咬说是我的亲友抄他的论文?
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:40:00
林没说余抄他的唷,是蓝白故意这様说的
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:40:00
许淑华 何胜丰那种搞法 我不投他们就好
作者: undearstand   2022-08-16 11:40:00
就...下限已经摆在那惹 后来者很难超越
作者: lesnaree2 ( )   2022-08-16 11:41:00
林的说法就好像 我只是插入 而不是强奸一样
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:41:00
不是,是蓝白一开始先说余抄林的
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:41:00
林说重复的部分 仅限于他的初稿 但那部分他没参考余所以没有发现
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:42:00
你可以只看自己想看的地方就好
作者: lesnaree2 ( )   2022-08-16 11:42:00
不要再蓝白了 不就台北市国民党议员吗
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:43:00
蓝白只是帮林的说法下结论而已
作者: lesnaree2 ( )   2022-08-16 11:43:00
是她去检举余正煌抄袭的 然后陈明通和林智坚就跟着那方向去讲了
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:44:00
明明多次强调没有谁抄谁
作者: lesnaree2 ( )   2022-08-16 11:44:00
两个人东西一样没有谁抄谁 我看也只有你信吧..
作者: undearstand   2022-08-16 11:45:00
因为一旦讲了谁抄谁 陈明通一定有事啊
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:46:00
对啊 陈说两人都没有抄 但[林智坚才是原创]喔
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:46:00
我只是说他们是这様说的,没有要你信,只是说你提林有说余抄林的说法是你自己脑补蓝白一方面攻击余,另一面又积极帮余,说余很会念书,这就看不懂了
作者: lesnaree2 ( )   2022-08-16 11:51:00
对 我说你的论文跟我初稿一样 但是你没抄我 逻辑100分我没杀他啊 只是把刀刺进他心脏而已我没拉屎阿 只是有屎从我屁股出来而已
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:53:00
林智坚:自己发想在先 是余政煌拿他的初稿去参考 两人才会
作者: aladean (打杂工)   2022-08-16 11:53:00
主张自己原创就是指控别人抄袭
作者: aladean (打杂工)   2022-08-16 11:54:00
当他不敢指控对方抄袭的时候就知道事实是什么
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:55:00
我可没有写 林智坚:指控余政煌抄袭林智坚反咬是对方参考他的这是我的原文 freshmann你不就看了林智智坚讲法
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:56:00
林是说提供民调资料给余, 是明通说先改给林
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:56:00
就认定我说林智坚指控余政煌抄袭?不 林智坚方面还有说提供初稿啊
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:57:00
你的推文有
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:57:00
不单只有民调资料而已
楼主: wfelix (清云)   2022-08-16 11:58:00
那是假设情境 我可没说林指控余政煌抄袭
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2022-08-16 11:58:00
我到这里了,聊这没意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com