听说他还是牛津大学毕业？那他应该不会不知道英国的学术伦理规定吧，在英国从第一份作业开始学校都会进行查重，到毕业为止每一份作业都是这样，学生只要中奖一次，学校就会开学伦会，而且依照情节严重程度，学生不一定有必要出席，情节严重者或再犯者是直接拿退学通知。
那什么叫作情节严重呢？三次不去学伦会当面解释这种就是标准的情节严重。
研究那些什么论文内容然后找出证据开除林智坚就已经很给林智坚面子了，正常情况下，无正当理由指导教授跟相关人员不出席学伦会就已经构成非常正当的理由，废话不用那么多，这个在入学的第一天学校一定会介绍这种事情的严重性。
这些规范在牛津网站上的Academic Integrity in research 网页上都写得清楚，初步调查结束(如有必要)后会组成专家小组(panel)做细部审查，专家小组可以提前5个工作天通知相关人出席审查会议，你一次都没有出席过，开除的理由已经相当充分了。
很多学校都有这样的规定，你不出席，那专家小组就无法询问你的证据，那专家小组就有充分理由不采用你的证据，这人在这边叫，到底知不知道陈明通跟林智坚一次也没出席过专家小组？