我先讲结论，台大应该还会撤销林智坚的硕士学位，
只是会不会用记者会的形式公布就不一定。
林智坚在他的论文里做了一件事情，不管是多厉害的律师都绝对无法帮他辩护
他在参考文献里面清楚地引用了余正煌的论文，这引用就是清楚地告诉读者两件事情:
1.余正煌的论文是在林智坚之前发表的
2.林智坚看过余正煌的论文
目前全世界国家对于学术论文的规定应该都是一样的，就是你发表顺序在后的文章，
内容中的文字不可以跟之前的某篇文章一模一样，并且引用别人的论述时，
要清楚地加上引用。
学术伦理只会针对正式的发表顺序，完全不会考虑草稿，然后又因为第一点的缘故，
所以台大可以完全不用理会什么陈明通把草稿拿给余这件事，因为林智坚在他的论文
里面清楚的证明了余正煌的发表在前。
那既然余正煌的论文发表在前，林智坚在他的论文里又清楚地告诉读者，
"他有看过余正煌的论文"，那林智坚就有完全的义务要避免相同的文字使用，所以就是
林智坚挖了坑给自己跳。 所以林智坚的律师只能针对程序问题下手，稍微拖一点时间，
他自己也很清楚，如果针对论文内容去申诉的话，100000%会败诉 就这样
其根本原因还是在于:林智坚在参考文献中清楚地引用余正煌的论文
QQ

参考过于余正煌论文却没有发现自己初稿被抄袭 原因是?其实我还是一贯相信林智坚没有抄袭 是代写的人抄袭

观感有差啦

然而两人真正雷同的文字极少

不是说他没抄袭吗？XD

且在老师保证可以下 自然不会觉得那样是抄袭今天林智坚被判抄袭 是连第三章统计那边都被判然而架构是他在12月早就决定好 他已经跑好性别 其他该跑的变量都列出来了而解释数据的文字也是很明显不同

那个真正写的人太可恶了

要知道 后面的统计部分 既然变量是一样的 性别 年龄 职业 学历 地区 政党 东区 显著 光是这些关键字就一定会重复很多 更何况还有问卷这样用机器跑出来才40% 一般的标准是30%

光看昨天到现在0900 低调成这样 就知道理由是什么囉

低于30%就不用进到人工

而进到人工之后 他们明显只认时间先后 而两人论文的本质就是看变量对投票的影响 即使明显不同的句子 都被理解为意思都是一样的这才是林智坚被判抄袭的主要原因而这件事在陈愿意帮余的那瞬间就已经注定了以2.1的初稿来说 陈明通寄给林助理的那份 里面雷同的文字早就有了其实陈在声明的主张就是对象不同 结论不同 是可以的林在陈的指导过程中相信这件事是合理的所以林不管是雷同的文字的部分 还是架构类似的部分 因为老师都说可以 自然不会有意见而且台大学伦会至少还有一个证据是有问题的就是logit的同对同错但是事实上 有人搜寻后 陈明通的学生都是那样写 所以同对同错明显是来自陈明通的教导 而非抄袭https://i.imgur.com/Gi61krq.png台大学伦会连这种简单的可能性都没查清楚 就急着判人死刑

没去学伦会还要讲什么，俗辣又没料

天空狮真可怜，卡在镇魂曲出不来了腻

我自己写的：啊我就烂真不好意思我找人写的：啊我就没有空，但是我有跟她讨论跟提供资料林志坚当初这样演，保证不用退选