Re: [转录] 蔡壁如FB:自己写的论文自己回答

楼主: iPodmilk (轰轰轰)   2022-08-13 12:01:44
在下年轻时也写过论文
如果是引用的话
在自己论文内容里面
必须提到”引用作者的名字”
而不是直接把对方的内容一字不漏的抄进来
让读者误以为这些内容都是自己写的
结论:凹的太离谱了!
作者: kuninaka   2022-08-13 12:02:00
蔡璧如请辞职立委
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2022-08-13 12:02:00
人家引用写那么大 你没看到??? 笑死XDDD
作者: dodomilk (豆豆奶)   2022-08-13 12:03:00
引用也没有人是直接整页复制贴上的啦
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2022-08-13 12:04:00
阿德明科大硕士水准就这样啊
作者: dodomilk (豆豆奶)   2022-08-13 12:04:00
通常是引用某人在某篇论文的一句结论,做为欲讨论问题的
楼主: iPodmilk (轰轰轰)   2022-08-13 12:04:00
2楼好急哦!
作者: jccherng (jc)   2022-08-13 12:04:00
你确定你有写过?拿出来让大家找碴吧!
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-08-13 12:05:00
蔡壁如这个不行
楼主: iPodmilk (轰轰轰)   2022-08-13 12:06:00
我所说的是写论文的基本常识,有写过论文的都会认同
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-08-13 12:08:00
引用复制贴上没问题,你要贴整页也可以,整份原创性够就行,但引用一定要在那个段落后面标注"(人/单位,年)",然后该页注脚或是文末列入参考资料/文献
作者: cplzgr (妮妮)   2022-08-13 12:10:00
大家也太在意论文,我连李眉蓁的事情都不care,混学历的不是,只觉得她要选举被挑出来很虽小而已= =
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-08-13 12:10:00
她那一页四段,只标注一段,其他三段严格说都是抄袭
作者: fat980   2022-08-13 12:16:00
4%引用定义可以抄多段跟我们想不一样
作者: Reichenau (RRR)   2022-08-13 12:27:00
就要抄也要老实说 是我是抄的 顶多说原创不足
作者: Erik6502 (Erik)   2022-08-13 12:29:00
所以你到底有没写过硕士毕业论文?
作者: jarhys (沉默)   2022-08-13 12:44:00
连党名都是抄的 怎么会期待他们认为自己抄袭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com