楼主:
ykps (ykps)
2022-08-13 11:48:13我没写过论文
请教一下
通常文献探讨部分应该要怎么引用比较适当？
蔡壁如 2019
民意代表社群网站市政议题之探讨
页7
https://i.imgur.com/H7DUFhp.jpg
韩慈颖 2000 台大政治学硕士论文
台北市政府推展市民公共关系之研究（1994-1998年）
页29
https://i.imgur.com/2PNjdGK.jpg
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:49:00
有抄袭就下去啊，大家标准一致啊！笑死XD。 拜托论文门继续烧下去，不然我好无聊
作者: abaddon (abaddon) 2022-08-13 11:50:00
抓到了，原po高手
作者:
GaussQQ (亮)
2022-08-13 11:50:00就检举啊，有检举有认证
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-08-13 11:51:00通常不会这么多 不过现在双标中
作者:
k801030 (阿维)
2022-08-13 11:52:00来来一起下去，但我们小智还是没承认抄袭啊？
我标准很简单 别像某人被判定后还一直说别人抹黑他的
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:52:00
阿通师学生的论文都查起来！！！ 我要看到血流成河，烂的民意代表都下去啊啊啊
作者:
metro721 (metro721)
2022-08-13 11:53:00超过20年…… 原来如此 那就没问题
作者: ufo559 (凉呀凉) 2022-08-13 11:53:00
引用太多 该下去了
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2022-08-13 11:53:00
通篇引用就不算抄袭 大概是这样？
作者:
kprc (kprc)
2022-08-13 11:54:00阿通师的全部查
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:54:00有引用不叫抄，引用太多叫灌水
作者:
pencil (铅笔)
2022-08-13 11:54:00类引用
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:55:00
学会会判定抄袭就下去啊，又不像塔绿班学论会都做出决议还在装死XD 标准一致我都好，赶快烧
作者:
kprc (kprc)
2022-08-13 11:55:00德明vs台大
作者: jixiang 2022-08-13 11:55:00
早说了不只蓝绿
作者: lymyuming (假象) 2022-08-13 11:55:00
通篇引用算垃圾论文,但不算抄袭,应该是这样
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:55:00水灌太多整篇论文品质就很差又空洞
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-08-13 11:56:00
自己的见解太少就是论文没营养 看教授给不给过
作者:
h80733 (如)
2022-08-13 11:56:00我要看到血流成河
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2022-08-13 11:57:00出处都写给你看了 装瞎？
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:57:00是，多半都灌水，但学店大家水准就是这样，能毕业就好
作者:
romber (tako)
2022-08-13 11:58:00引用太多叫灌水不叫抄袭，顶多就说品质差的论文而已
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:58:00台大则是有尊严的，写出来怎样都要有点水准
通篇引用有附注又怎样 没营养是口试委员给不给过 跟抄袭没半毛关系
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-13 11:58:00你以为是抄人没引用拿来，你可以说这烂论文
作者:
ysc1213 (ysc)
2022-08-13 11:58:00水，没有引用就退学位
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-13 11:59:00不过满感谢侧翼，继续烧最好烧阿通师那包
作者:
romber (tako)
2022-08-13 12:00:00如果灌水当抄袭，我保证德明95%都要退学位…XD
我记得这样算广义抄袭啦，引用的文字内涵、意义一样很正常，但写在自己论文里的内容应该用自己的话语、理解重新撰写过，反正我受到的论文写作教育是这样
作者:
trosigh (小姆)
2022-08-13 12:01:00这是抄袭没错啊，引用应该用自己的话换句话说
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 12:01:00
结果现实风向是蓝绿白都抓一抓，赶快继续让火烧下去。死忠的塔绿班以为大家都是死忠的XD
作者: stardust7011 2022-08-13 12:01:00
好 抄就下去
作者:
smik (xx)
2022-08-13 12:01:00拜托，蔡壁如真的想念书，少说拿个柯的推荐函还有立委身份，报个好一点的学校哪是问题，问题就是进的去出不来啊！
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2022-08-13 12:01:00
原来引用就可以直接整篇文复制贴上？
作者:
banmi (数学小天兵)
2022-08-13 12:01:00引用出处也是有限制的。
作者:
mp5good (─ ─”)
2022-08-13 12:01:00引用会明确写出来哪边是引用的吧，别双标
作者:
h80733 (如)
2022-08-13 12:01:00蔡壁如退选啦
作者:
smik (xx)
2022-08-13 12:02:00蔡壁如又没选…而且检举蔡壁如，蔡壁如被干掉，民众党内部还一堆人会爽翻天
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-08-13 12:03:00只要有原文不动照抄的情况就必须使用引号，不管是一个子句、句子或段落，否则就算是抄袭
就算99.9%引用 0.1%结论自己的 有正确格式就不是抄
作者: qkenny 2022-08-13 12:03:00
抓到就下去 无分蓝绿白
作者:
Hanss 2022-08-13 12:03:00严格一点说：引用也不能字句一模一样
作者: kimfor (gg) 2022-08-13 12:04:00
要写引用，跟论文的结论推导论述要立于引用的结论上去讲自己的论述
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-08-13 12:06:00学店仔的程度不意外
引用不能字句一样!? 那还叫引用!!! 别自己掰好吗
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:06:00原来一堆人没上过学术写作==
作者: fxntdsxdr 2022-08-13 12:06:00
有引用就不算塔绿班再去看看台大怎么检视的好吗
作者:
trosigh (小姆)
2022-08-13 12:08:00引用(cite)，字句不能一样，要用自己的话换句话说
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:08:00笑死 这跟抄跑坚的程度差不多了吧 整整一页都一样
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:09:00字数超过一定字数就要用quote的方式 也不能用整段抄的阿
不能啊，硕班正常第一节课学伦就说过引用的规范吧==
作者:
ie4 (ie4)
2022-08-13 12:09:00抓到了 我也要看到血流成河 XD
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:09:00这根本跟有没有加注引没关 你加注引是当你文章有提到或陈述过去文章提过的概念时 需加注引 不是加注就能全抄
作者: abaddon (abaddon) 2022-08-13 12:11:00
这比林智坚夸张多了
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-08-13 12:11:00引用通常字数不会多于50-100字 而且都要用“”这种去表示 蔡这个要凹引用就不行了
作者: playplayer20 2022-08-13 12:12:00
到底抄袭与否是党主席说了算还是学伦说的算 双标？
低端猴干脆说review paper也是抄袭好了 lul
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:12:00可以在自己文章完成附上别人过去的内容 但至少要引号吧
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:12:00比林智坚夸张？一个是没引用就整段抄 一个是有引用但是整段抄 半斤八两吧
不过随便啦，反正大部分人学伦课通常也都睡过去，台湾学术造假、抄袭比例世界第一可不是白排名的
作者: trylin (踹林) 2022-08-13 12:13:00
他这个很明显有抄 不过是有看完原著在抄大概有在注意抄袭比例怕被抓 我看去学伦会大概混的过去XD
作者: klps1425 (哈哈登) 2022-08-13 12:13:00
侧翼很急喔
作者: trylin (踹林) 2022-08-13 12:14:00
小智那个明显太智障 不管3721直接复制贴上
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:14:00不过蔡壁炉有抄不代表小智比较高尚啦 但全面检视也不错
作者:
houjay (煞气a杰)
2022-08-13 12:15:00我想看总统的论文
tony你确定你看过review吗？从review中要找原论文的段落有够难翻的，人家彻底消化的程度才不是金针菇等级好吗
作者:
q2825842 (co_iserial)
2022-08-13 12:16:00抄袭未标注，缺少原创性，有标注但不合标准。这三种算是不同问题
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:16:00review的内容那么浓缩 最好有办法像这样塞一整段进来
笑死 一堆没在做研究的高潮了 难怪说塔绿班低学历 不意外XD
作者:
s094392 (阿古七初)
2022-08-13 12:19:00嘻嘻
作者:
fireforce (fireforce)
2022-08-13 12:19:00拜托 死忠的继续吵这话题 我想看阿通师整串被抓出来
作者:
ui (健忘羊)
2022-08-13 12:23:00没办法，死忠的因为小智有股焦虑要发泄，就让他们乱打发泄吧
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2022-08-13 12:24:00
那些说整篇引用就不算抄的 到底有没有做过研究啊？
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:24:00这跟小智的一样 两相比对一看就是了 剩跑程序而已
作者: amare1015 2022-08-13 12:25:00
喔 抓到了吗? 哈哈哈哈 那精彩囉 XDDDDDDDDDDD
就算有标出处也不可以整段抄 必须要改写而且不得引用超过3行 约100字以内
作者: Currahee52 (Currahee52) 2022-08-13 12:26:00
最好是引用出处可以抄整段啦XDD 那这样我整篇都抄别人的都引用也可以拿学位囉？笑死
大概比对一下 其实是有部份改写换句话说 但还是让学伦会判定比较准
作者: zaqw641125 (Loobster) 2022-08-13 12:30:00
引用是有字数或段落限制的吧
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2022-08-13 12:31:00啊不是有引用吗？低学历仔都这样吗？
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2022-08-13 12:33:00有标注引用自谁不是吗 不像小智通篇当成自己的原创
作者: Robben (裸奔) 2022-08-13 12:35:00
4%：这是站在巨人的肩膀上
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2022-08-13 12:37:00引用不能太多啊 正常来说是撷取比较关键的段落而已
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-13 12:37:00引用还是有限制 不能引太多不是有标注就可以无限制长度爱怎么引就怎么引我记得教育部还科技部学术伦理那个教育课程都有讲吧
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:38:00引用是撷取别人关键的一两句 或是核心概念 不是抄一页
作者:
potatobb (potato)
2022-08-13 12:38:00太棒了 终于抓到啦 哈哈哈啊 爽啦！坚哥冻蒜
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:39:00可以这样引用 那大家不就整本都一路引用下来就过关了
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-13 12:39:00不过有人去跟那学校检举吗? 有人检举才会拔吧
作者:
trosigh (小姆)
2022-08-13 12:40:00有阿 王浩宇检举了，学校也回信了
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-13 12:43:00赞喔 我要看到血流成河
作者:
romber (tako)
2022-08-13 12:46:00学店还真的一堆整本一路引用过关的阿，有什么奇怪www
要查就撤底点 看哪个党会最多人退选 查起来！！ 想看民进党血流成河