1.新闻网址︰
https://reurl.cc/9pO8O8
2.新闻来源︰
苹果新闻
3.完整新闻标题
林智坚被认证抄论文！魔鬼藏在细节里 2大原因教你看懂学术门
4.完整新闻内容︰
林智坚被认证抄论文！魔鬼藏在细节里 2大原因教你看懂学术门
29 分钟前
林智坚重申清白无抄袭，资照
林智坚重申清白无抄袭，资照
台大昨(8/9)认定林智坚抄袭并撤销其国发所硕士学，对此，林智坚澄清喊冤是陈明通将
他的计画书草稿提供给余正煌参考，“我研究的是我自己的选举，使用的我的民调资料，
没有人比我更熟悉2014年的新竹市长选举，我不需要抄袭，也不必抄袭。”对于双方争点
，其实有二个部份可以一探虚实，就是“论文题目”以及“统计方法”。
关于认定林智坚抄袭，审定会召集人、台大社科院院长苏宏达昨表示，除了余正煌的论文
比林智坚早发表半年，重点还有“内容”调查，举例来说，余正煌的论文研究为2014年新
竹市长选举林智坚的得票基础，林智坚则是研究蔡仁坚的杠杆效应。但委员会实际研读林
智坚的论文，发现他几乎没有处理过或分析“杠杆效应”，写的反而是与余正煌一样的“
得票基础”，变成是蔡仁坚的“得票基础”。
再者虽然是同一份问卷，但研究题目不同，采用的“变项”不会一样。脸书社团“政治不
正确”就以统计学的角度去比对两份论文进而分析谁抄谁，结果发现林智坚在研究架构中
提及的中介变项“不见了”，跑出来的问卷反而是余正煌的研究架构中提出的中介变项。
“政治不正确”指出，林智坚在研究架构提出的中介变项，是“洪仲丘事件”“太阳花学
运”“对马政府的不满”，这些变项应该是问卷分析的核心，有没有因为这3个变项影响
到因果，但林智坚的问卷反而研究了“蓝绿阵营”“欣赏候选人”及“为新竹带来改变”
，而这些都是余正煌的研究架构中提出的中介变项。
所以“政治不正确”以统计学的原因去分析，林智坚自己列出的研究架构（洪仲丘、太阳
花等），不应产生跟余正煌一模一样的“二元胜算模型”。就像鲸鱼不会产卵一样。而林
智坚的二元胜算模型，其DNA“中介变项”却是来自余正煌的研究架构，这就叫研究脉络
。（即时新闻中心／综合报导）
5.附注、心得、想法︰
分析原文在这：https://reurl.cc/5pGn47
写过论文有用到统计分析的一看就一清二楚了，陈明通看得出来就是包庇，看不出来就
是没资格当教授，希望余政煌官司顺利，该告的告一告，别再让垃圾政客颠倒是非。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※