Re: [讨论] 林智坚真的没抄袭啊==

楼主: yjjia (天橋底下說書人)   2022-08-10 11:54:28
我很早就说过了
一个市长或老板会自己写论文吗?
有助理有秘书干嘛不用?
通常都麻交代底下人处理一下
然后秘书或助理就找教授讨论论文
教授就拿个范本叫助理或秘书修改一下就给过
助理跟祕书当然是修改一下就送去给教授了
市长或老板根本不知道写什么
柯文哲说这是老师的问题
我难得认同他说的话
如果抄袭还给过那是谁的责任?
更糟糕的是老师本人也不认为是抄袭
论文给过或不给过取决于教授老师本人的认定
学校也有问题啊~
你给指导教授如此大的裁量权
那现今的教育制度要不要修改?
以后论文是不是都要经过学校专门机构审核?
※ 引述《slimak (shady)》之铭言:
: 诶干说真的 一个中华大学专科毕业的 哪懂什么Data analysis==
: 所以我一个月前就说惹,可能是连写都没写过,所以没有抄袭问题XD 搞不好是指导老师帮
: 他写..?
: 话说回来 这指导老师问题根本很大吧 资料传来传去 随便签字就过关毕业 即便是在职专班
: 也不要这么fucked up吧
作者: jorden (William)   2021-08-10 11:54:00
大洗稿时代
作者: slimak (shady)   2022-08-10 11:56:00
没办法 余就比他早毕业 广义上就是抄 可怜呐
作者: kisaraki1976 (老月)   2022-08-10 11:56:00
所以对台大来说,无论有没有抄袭,都是丑闻
楼主: yjjia (天橋底下說書人)   2022-08-10 11:57:00
最好笑的是初稿在助理那边,那不是很明显的道理吗?
作者: bbbing (无)   2022-08-10 11:57:00
喔,那你请他自己讲出来啊你讲的这些东西很多人都想的到,问题是这摊开来说就是作弊
作者: chris287 (chris287)   2022-08-10 11:58:00
我管你广义狭义 你这本论文就被公认抄袭是事实 还拗就是垃圾人渣
作者: bbbing (无)   2022-08-10 11:59:00
教授的错也不难理解,但他是总统直属,谁敢咬所以你讲的这些论点,要林智坚讲出来才有意义,死更惨而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com