网址： https://tinyurl.com/37rcpk6r
内文：
林智坚那个事件最精确的描述其实不是“抄袭”，而是“洗稿”，事情是这样的：
“洗稿”里常常会出现“抄袭”的成分，但“洗稿”和“抄袭”其实并不是同一件事情。
洗稿的意思是：我有一个核心概念，或者核心资料，这里，我们先把它称为“共用零件”。
然后，对这个“共用零件”很熟悉的人，可以轻易的用同一种零件，组装出几种、甚至几十
种不同的“产品”（即论文）。这种做法，就是“学店工厂”“洗稿教授”，是腐败学界常
见的手法，泛滥于华人世界。
（所以中国大学都是洗出来的，每当有人用专利数或论文数，以及这些KPI衍生出来的世界
排行榜，和我论述中国学术能力、教学品质与技术能力已经领先西方时，我都会因此判定他
是“学店仔”“外行人”，不管他头衔是什么）
比如每天有在看我墙的常客，应该知道我自己的核心概念“就是那些”。我可以用我同样的
核心概念，经济学的角度写一篇论文，社会学的角度写一篇论文，管理学的角度写一篇论文
，这就叫洗稿。
或者比较过分一点，经济学A学派的角度写一篇论文，经济学B学派的角度写一篇论文，经济
学C学派的角度写一篇论文，以下省略。
只要我当天体力好，我甚至可以一天写四五篇或十篇这种洗稿论文（如果有需要的话）。对
自己题目很熟悉，经营学店工厂的洗稿教授，大致上都有这种水准（应该.....啦..吧）
当然我是不会干这种事的，因为这对我个人的进步毫无意义。但身在学术界的职业学者，念
硕博士的人，他们的人生大部分就是在被迫干这些事，其实很可怜。
大学的“学店化”“学术工厂化”“洗稿化”是现代学术界官僚化的普遍现象。所以东方的
高等教育，其实大多是无效教育。西方近年来也学店化的很严重。所以，高等教育的扩张，
反而使没有辨别能力的普通平民，很容易踩到无效教育的雷，或者盲目投入无意义的科举。
而真正哪些学校、哪些学院、哪些单位真的值得读，这个隐密地方知识只掌握在非常少一部
分人的手里。到头来平等的理想又是一场空，自然界真的自有规律。
离题了，如果有以上的概念之后，对这件事，你应该就可以有些比较正确的认识了。以下是
我对事件各个角色的理解与说明：
【陈明通】：他是一个洗稿教授，所以他没有办法把这件事解释的很清楚，有口难言。如果
他要解释清楚，他必须说明这整个洗稿原理，还有学术工厂量产的过程，这也太丢脸了。
陈明通说的“论文40%雷同，不能代表就是抄袭”其实是有道理的。他就是很隐讳的在表达
我说的“学店工厂”的框架，这样你懂了吧。他其实不是在胡扯。
【余正煌与林智坚雷同的部分】：那就是所谓的“共用零件”。只是这个共用零件，是余正
煌先生产出来的。
【台大】：事情太大了，于是只好拿出30年没用的、一个“精密手工作坊的高标准”，来检
视一个学店量产工厂发生的事，以维护校誉。但是台大不只这个案子，其实到处都是学店工
厂和洗稿教授啊哈哈。
【为什么台大之前很多教授不敢出来当审议委员】：因为大家都是洗稿教授，多多少少都干
过学店工厂的事，所以大家都很心虚。而不是很多人说的：害怕民进党政府。民进党那么废
有什么好怕的。
【林智坚】：他因为本质上是“外行人”，我怀疑他好像觉得学店工厂这件事是理所当然的
。（人都会默认第一次接触到的环境是“正常的”）
而且他最近自我辩护的说法，好像是认为：资料是我的，所以著作权就是我的，所以我才是
原著。（？？？）
当然不是这样的，论文=端上盘子后的料理，资料=素材，学位=做菜能力。
学位授与的标准，是审核你的做菜能力，不是说资料是你的，你就有著作权。材料本身是没
有任何意义的，赋予材料意义的是人。
而资料本身其实真的也不是那么重要，收集资料只是学术杂工做的工作，在19世纪或20世纪
初是根本拿不到学位的。以现在很多人的标准而言，很多19世纪的大师，资料都是他助理帮
他做的，所以大师抄袭助理吗？当然不是。
（最古典的定义是这样的，不过现在早就礼崩乐坏了也没人在训练做菜能力了）
【余正煌】：他也没有办法解释得很清楚，因为他虽然没有抄袭，但洗稿也不是什么光荣的
事情。于是他只好找战力比较强的战人型律师出来帮自己辩护。就是一个想在学店里洗学历
混毕业的普通人，躺着也中枪。但是你要说这种人无辜吗？这也是伦理学的有趣议题。
【国民党】：我觉得他们应该也不太了解“洗稿”与“抄袭”的不同，因为他们也都是外行
人。但其实这不重要。而这件事在政治攻防上，当然是解释为“抄袭”，伤害力比较强。而
且政治圈互揭论文抄袭已经是一种惯例。
【民进党支持者民众】：他们是纯朴的乡亲，不懂这些正常的，我没特别意见。也不要对被
拐骗的人太苛求了。照样要投民进党我觉得也没有什么道德问题，一个人的价值排序里比较
不重视这件事，本来就是他的自由。不需要强迫所有人的价值排序都相同。
【虽然不是很懂，但觉得非常生气的民众】：这也是很正常的。民进党主要是六年来不诚实
的事情干太多，已经失去民间大量选民的信任了，这才是根本问题。失去了信任的政权，你
做什么都是不对的，大家一定要先怀疑你。
我：其实我觉得这件事也没有真的这么重要。能够藉著这个机会，让多一点人脱离学术权威
的迷思，脱离对科举高等教育的迷信，我觉得才是最重要的。华人迷恋科举与头衔真的太变
态了。士大夫就是武士的劣化版，以孔子时代的标准而言，现代的士大夫不会射击也不会开
战车，根本不能算是个士。
个人心得：讲林智坚那段深得我心
小智一直把提供民调这件事
作为他是论文原创的论述
实在逻辑不通
昨天在新闻面对面
尚毅夫、黄光芹也说了同样的话
我觉得比硬拗更可怕的是
林智坚是真的觉得自己是完全没有错
200%站得住脚的