楼主:
goetze (异教神)
2022-08-10 09:44:12先假定这新闻为真
林智坚说
不去台大审查会
是因为召集人有默认立场
可现在中华大学的审查会也不去
这下又要扯什么?
中华大学哪一个人又有默认立场又说了啥丑闻了吗?
我看唯一的可能就是很多人都说过的
他怕去审查会被问到论文的写作问题会一问三不知罢了
台大的审查结果不就说得很清楚:
https://0rz.tw/lpn0o
苏宏达根据审定会调查内容举例，余的论文研究二○一四年新竹市长选举林智坚的得票基
础，林智坚则是研究蔡仁坚的杠杆效应。但委员会实际研读林的论文后，发现内容未分析
杠杆效应而是研究蔡仁坚的得票基础。
从这段就可以得知
林智坚根本只是乱套名词
结果套了名词以后连运用都没有(依我看是不会)
真当台大教授是吃素的没看出来?
我不会假设中华大学的教授程度怎样
但这种审查方法应该是基本的
去了审查会一定会被问到论文写作的问题
林智坚方也知道
所以才不敢去审查会
※ 引述《a5687920 (苦大师)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://udn.com/news/story/122924/6525479
: 2.新闻来源︰ 联合报
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 中华大学论文门 林恐难全身而退
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 民进党桃园市长参选人林智坚的论文抄袭案，台大撤销其硕士学位，中华大学的调查工作
: 已告一段落。校内知情人士表示，抄袭情事很明确，只是“谁抄谁”的问题。由于有当事
: 的教授亲自说明，该报告是自己做的，所以林智坚要全身而退可能性不高。公布结果的时
: 程可能是这几天，最迟就是下周。
: 知情人士表示，林智坚在中华大学的案子就是有两份文献内容完全相同、作者不同，所以
: “有抄袭事实是很明确的”。只是到底该研究是教授所做，林智坚是抄袭者？或者这个研
: 究是林智坚所做，教授才是抄袭者，将是对于结果认定的第一个关键；第二个关键，则是
: 此案也涉及竹科管理局的版权问题，不只是“抄袭”问题，还有“盗用”问题。
: 知情人士透露，校内的审议会已经调查完毕，而且“林智坚也缺席审查会”；倒是其中一
: 位教授出席审查会，而且斩钉截铁的表示研究就是自己做的，绝对没有问题，当然也没有
: 抄袭林智坚的问题。
: 知情人士表示，在各种假设可能中，当然有一种是“教授抄袭林智坚”，也就是研究报告
: 其实是林智坚做的，然后是教授抄袭林智坚的论文，拿去交竹科报告。他认为，林智坚要
: 完全脱身，这种“教授扛起来”是唯一解方。但已有教授出来证明研究是自己做的，等于
: 推翻了“教授抄林智坚”的假设。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 连中华大学的论文也是抄的喔...如果是教授的话不太可能扛下来 否则前途就完了
: 这个人..两间学校的论文都有抄袭问题 然后也不出席审查会
: 很难让民众信服 会不会到最后只剩中华学士的学历..
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※