[新闻] 林智坚论文八处相似度高不合理 台大分析

楼主: nightwing (内观自心)   2022-08-09 12:45:48
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/6523551?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
林智坚论文八处相似度高不合理 台大分析两人同错之处
4.完整新闻内容︰
2022-08-09 12:28 联合报/
记者许维宁/台北即时报导
民进党籍桃园市长参选人林智坚论文案遭指控涉嫌抄袭。台
大今天(8/9)上午召开记者会,认定余正煌并无抄袭,林
智坚抄袭且情节严重,审定会建议撤销林生硕士学位,并由
教务处核定撤销。审定会召集人也指出,两人论文存在“同
错”之处,基本原则是发表在后者若沿用发表在前者而未引
注,如无相反证据,就会认定发表在后者抄袭发表在前者,
是国际铁则。
审定会召集人苏宏达说明审定内容,余正煌的论文是研究
2014年新竹市长选举林智坚的得票基础,林智坚则是蔡仁坚
的“杠杆效应”。但委员会就林生的论文实际研读后,内容
根本没有处理分析杠杆效应,而是成为研究蔡仁坚的得票基
础。导致和余正煌论文一开始就有高度重叠。
苏宏达谈到,委员会逐章、逐节、逐段、逐小节进行比对,
余和林从研究对象、分析架构、目录结构、图表图示、论文
摘要、第一章、第三章、第四章前言至第一节都有高度相性

苏宏达说,论文摘要是发现新问题的核心,但两人摘要前七
行几乎一模一样;论文结论是整篇报告总结,但第四章结论
前言第一节两人高度相似。审定会将两人论文高度重叠处十
五处进行比对,其中有八处相似度和重叠已逾越合理范围,
构成抄袭情节重大。
台大记者会上也出示两人论文同错之处。苏宏达指出,在分
析工具一节,余使用“二元胜算对数回归分析”但英文说法
余拼错,但林智坚也跟着错了一模一样的地方;再者,余生
图表统计上亦有误,在于对照组应没有系数,但没有系数不
代表可以为0,但余写上了0,林却也写上0,两人同错的情
况非常普遍。
两人抄袭事件存在,但到底谁抄谁。苏宏达表示,基本原则
是发表在后者若沿用发表在前者而未引注,如无相反证据,
就会认定发表在后者抄袭发表在前者,是国际铁则。
林生提出来的论述,委员会查证后确认余生论文早于林六个
月完成,两人论文文字高度相同足以证明林抄袭余。且林生
已将余生论文列为参考文献,代表撰写时已经取得并阅读过
,没有理由相信林称没有读过余的论文,或文字重叠是写作
巧合,只能得到发表在后的林抄袭余。
5.附注、心得、想法︰
连分析工具也会错得一模一样,余正煌同学面对审定会,林智坚继续坚持原创吗?
台大国发所论文已做出判断,接下来中华大学硕士论文,中华大学审定会如何判?
https://i.imgur.com/WR3c5ek.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com