[讨论] 台大对论文时间序没说清楚的地方?

楼主: CPer (CPer)   2022-08-09 12:40:44
就是阿
小智不是有说给台大
陈明通与他秘书2016年的mail跟论文初稿的PDF,
来证明是先于余完成论文。
我听台大记者会好像是说时间点证据不足不采信吧?
可是有没有干脆拿出陈明通给余正煌民调资料的时间点跟内容,
来证明雷同部分都是自己写的不是陈明通给的,
若有这个不就能真正一枪毙命了吗?
另一面来说陈明通既然可以拿出与小智秘书的mail,
那也可以自己拿出与余政煌的mail,
来证明是真的有给他那些文字雷同的文件不是吗?
还需要讲那么多?
作者: staffordan (宝可梦)   2022-08-09 12:41:00
不重要
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2022-08-09 12:41:00
实际上就是审查完没屁用 就这么简单
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2022-08-09 12:41:00
余还有授权台大去恢复他的邮件内容 垃圾抄人有吗
作者: luciffar (自动手枪人偶)   2022-08-09 12:41:00
口试时间决定一切
作者: pan0531 (= =")   2022-08-09 12:42:00
你懂什么叫"完成论文"吗?
作者: pandp (pppp)   2022-08-09 12:43:00
黄扬明说记者会有讲到一份余1/28的稿先于林2/1的信我没看记者会,不过台大肯定做过完整调查
作者: ramirez   2022-08-09 12:43:00
发表后的抄袭发表在前的 end of story 其他都硬ㄠ而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com