: 〔记者吴柏轩／台北报导〕民进党桃园市长参选人林智坚被
: 爆料台湾大学国发所硕士论文涉抄袭，台大社科院长苏宏达
: 在审查前就在内部发信称为“丑闻”，有学者不认同！台湾
: 史权威学者李筱峰在脸书提及，“思想方法论”有“内定结
: 论”谬误，直言苏宏达未开会就断定论文争议是丑闻，本身
: 就违背学术伦理。
苏宏达的内部信全文 再贴一次
各位台大社科院博士丶硕士丶学士和硕士专班同学大家好：
时值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已听闻本院国发所硕士专班2017年毕业生
论文疑涉抄袭一事。
此事弄得沸沸扬扬，已严重伤害台大和本院的声誉，亦引发诸多校友的关切丶甚至愤怒，
对于绝大部份兢兢业业丶认真踏实的师生同仁，尤其是硕士班同学，极不公平。为此，本
院已依规定成立审定委员会，由院担任召集人兼会议主席。委员会一定依据法规，毋枉毋
纵，按欧美一流大学最高标准处理，全力捍卫台大与社科院的荣誉。
由于依法必须全程保密，审理期间，我不会接受任何单一媒体采访丶询问，一切由台大公
关室对外说明并联系。因此，媒体刊载关于个人的说词或评论，纯属捕风捉影，均非事实
，还请各位理解。待审理告一段落，若有必要，我必会公开向各位以及社会说明清楚，同
时深入检讨并提出改革计画，彻底消除导致本案发生的环境和结构。
这个丑闻也再次提醒我们诚实丶纪律和荣誉的重要，各位一定要谨记在心，一生不渝。
在这一段辛苦的过程里，还请所有同学坚守岗位，以真诚丶行动和扎实的成绩，再度擦亮
台大社科院的金字招牌。
谢谢大家。并祝
暑安
=======
苏宏达的内部信是把发生论文疑涉抄袭 而且弄得沸沸扬扬 伤害台大跟社科院的声誉
他是说这件事是丑闻
今天哪个系所被发现有两个毕业时间相近的硕士毕业生 其论文内容有高度相同
都会被怀疑有抄袭之嫌
事情的严重性不在于是哪个学生抄袭
而是理应把关的指导教授跟口试委员为何能容忍这样的论文口试通过
难不成发生这件事 台大社科院还能搓掉不成?
今天不论是谁抄谁的或者教授放水让不应该通过的论文通过
对台大跟社科院都是实打实的丑闻
不过苏宏达的确是小觑了民进党
不然他应该等调查结束再发内部信
对他来说发生这种事就是丑闻了
但对于把苏宏达内部信当浮木抱着不放的民进党
事情真相如何根本不重要 过关比较重要
至于要怎么过关
有没有听过 选赢过关 选输被关
任何价值在胜选之前 对民进党都没有意义
只要能赢 民进党会不惜一切代价 就像现在这样

教授不是论文比对机器 台大现在也修正了

那你这篇多久会被和谐？

其实我很希望所有讲苏有公正性问题的大教授们下来说明一下如果是他们会怎么判

下次说讣闻好了

让大家见识一下什么叫做公正的判决

现在会先通过论文比对系统苏宏达只是再次证明 教授也是人 也会有立场

林智坚要当民进党执政下被国民党迫害的政治受难者第一人

本来就是丑闻啊 台大学生涉嫌抄袭难道是喜事吗

谁不会有立场？重点是如何排除立场做正确公平符合原则的判断！

那些质疑苏的人，有先做到屏除立场嘛？

民进党就是要做到当质疑民进党的人都不敢出来了就只剩下挺民进党的人了

DPP已经定调是苏宏达的问题了 别指望死忠的有判断力

台大究竟会不会采纳陈明通呢 我觉得50 50

论文比对机器咧 现在都嘛用比对软件去跑

有件事已经被证明了 就是菸粉都被党当白痴还很爽

…….有人看不懂 自嗨在挑语病

反正到时候真的是林出包 ddp支持者也会推给苏

塔绿班身为这世代的白莲教，不会让民众注意事情本质问题就是弄个标的，抹黑摸红，不让人民思考的

是doDpp

不是丑闻难道是美谈吗明通教授有教无类

有点羞耻心的都会知道这是丑闻 这可受公评之事 言论自由哪去了？

台大还要审很久很久 真的不是那么容易

胜选，就表示民意不在意台湾是民主国家，民意就是正义

民意就是正义 民粹呢 = =

大学教授有立场都很正常，马囧时期学长出来开骂或是直接表明支持民进党不是很常见吗

那他身为所长放任国发所在职班录取率高达四成经济学更高达六成五 主观认定这样算丑闻也可以吧

不然李筱峰认为这是美谈？请亲绿的李教授评论林智坚论文是否算抄袭？史学权威就可以无视是非？既然不能说是丑闻,敲碗听李筱峰教权威对林智坚和陈明通的高见？