※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 林智坚偏好限制性招标 蓝促查
: 联合报
: https://udn.com/news/story/122958/6500683?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 新竹棒球场缺失让多名职棒球员受伤，本报追查发现，新竹市前市长林智坚任内偏好采用
: 限制性招标，不仅棒球场采限制性招标，根据政府电子采购网资料显示，新竹市府自二○
: 一九年起，约三分之一工程采限制性招标；去年更达高峰，七一二件标案有三三六件采限
: 制性标案（含契约变更案），占比近半，启人疑窦。
“七一二件标案有三三六件采限制性标案（含契约变更案）”
这样会让人感觉，有点指定厂商的意思
看到一些限制性标案，厂商大概就是那几家了
: 新竹棒球场一开幕就出包，被揪出承包的巨佳营造及监造商艾奕康都不具球场专业施工经
: 验，特别是根据决标资料，棒球场标案评选时，四名外部委员竟有三人同时请假，充满想
: 像空间。
“棒球场标案评选时，四名外部委员竟有三人同时请假”
四个外部委员有三个同时请假，这机率要有多低？
是不是外部委员不太想要背书，干脆不出席？未来有问题就没有他们的责任？
因为评选的时候不在.....
: 国民党新竹市长参选人林耕仁指出，新竹市不少标案都是限制性招标，让人质疑有“特定
: 御用厂商”的问题，再多护航都无法扭转施工品质不佳的事实。
: 民众党新竹市议员李国璋质疑，细节藏在合约里，至今市府说不清是谁决定未验收就启用
: 球场？为何没球场经验的厂商可监造及兴建球场？
硬要开幕然后总统跟林智坚出席，出事后侧翼还洗工会看过，
没想到被打脸
新竹球场开幕前2天 球员工会提27项问题遭无视
https://youtu.be/UBF7EYdPFuE
: 新竹市前议员郑正宗在二○一八年曾表示，他当了廿五年议员，没看过市府工程发包这么
: 爱用限制性招标，有些招标案底价居然跟决标金额一模一样，他曾向政风处喊话“要不要
: 查一查？”市府政风处回应，一切都依政府采购法公开评选办理，底价与决标金额相同是
: 议价的合理结果，没有违法。
“有些招标案底价居然跟决标金额一模一样”
这个建立在厂商知道标案底价的情况，不然厂商投标金额不会跟标案一样。
: 这次闯祸的新竹棒球场整建案，球场变更设计追加预算、工程专案管理与监造标也采限制
: 性招标。二○一九年一月开工，且工程经费从最早的三点五亿元一路增加到八点二五亿元
: ，之后再追加到十一点三亿元。熟悉工程采购的官员表示，通常要追加工程预算，不能超
: 过总经费的五成，否则要另启新案、重新开标，新竹棒球场总金额是原价的三倍，确实很
: 罕见。
“新竹棒球场总金额是原价的三倍，确实很罕见”
可能充满台湾价值，所以要三倍，提出这个质疑的，等著被出征吧？
: 竹市府工务处表示，棒球场原先决标的预算是八点二五亿元，并非三点五亿元，后来变更
: 契约到十一点三亿元，追加金额并未超过百分之五十，不必重新开标。至于采限制性招标
: ，是考量工程的需要，找寻有技术专业的厂商来投标，并非限制或指定厂商投标。
“至于采限制性招标，是考量工程的需要，找寻有技术专业的厂商来投标，
并非限制或指定厂商投标”
新竹市公务处的回复好像有点问题，考量工程需要，找寻有技术专业的厂商来投标，
所以采限制性招标？
承包的巨佳营造及监造商艾奕康不是都被质疑，并不具球场专业施工经验？
现在说限制性招标是因为考量工程需要，要找有技术专业的厂商投标？
: 工程界人士指出，限制性招标能上下其手的空间，主要是两道关卡，包含工程主办机关如
: 何订定底价及组成评选委员会；底价应符合行情，但也可能是特定厂商私下提供，议价三
: 次只为了符合程序正义。评选委员会通常由机关代表占多数，暗藏操作空间，市府更应说
: 明的关键是如何取得使用执照。
这又回归“四名外部委员竟有三人同时请假”，这三个这时候就比较没有责任了，
因为不在 XD
: 奇怪了
: 明明大家都有第一次
: 让没有盖过棒球场的厂商来得标
: 这样多让一个厂商会盖棒球场不好吗??
当然好
离谱! 新竹球场2天4球员伤 花12亿"女厕门锁却在外"
https://youtu.be/5nwnfEfzIN8
: 陈部长说过
: 厂商都是殷实商人 一定会为了台湾做事 绝对不是为了私利
: 不要用恶毒的言论好吗??
本来总统及林智坚可能想用球场当政绩，来洗刷论文事件吧？
还风风光光的出席并演讲，然后林智坚也在那边
没想到因为球场事件，反而让人开始注意论文起来
论文爆这么久都没炒起来，
但因为球场事件才让更多人同时关注及怀疑林智坚其他地方的问题.....