林智坚偏好限制性招标 蓝促查
联合报
https://udn.com/news/story/122958/6500683?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
新竹棒球场缺失让多名职棒球员受伤，本报追查发现，新竹市前市长林智坚任内偏好采用
限制性招标，不仅棒球场采限制性招标，根据政府电子采购网资料显示，新竹市府自二○
一九年起，约三分之一工程采限制性招标；去年更达高峰，七一二件标案有三三六件采限
制性标案（含契约变更案），占比近半，启人疑窦。
新竹棒球场一开幕就出包，被揪出承包的巨佳营造及监造商艾奕康都不具球场专业施工经
验，特别是根据决标资料，棒球场标案评选时，四名外部委员竟有三人同时请假，充满想
像空间。
国民党新竹市长参选人林耕仁指出，新竹市不少标案都是限制性招标，让人质疑有“特定
御用厂商”的问题，再多护航都无法扭转施工品质不佳的事实。
民众党新竹市议员李国璋质疑，细节藏在合约里，至今市府说不清是谁决定未验收就启用
球场？为何没球场经验的厂商可监造及兴建球场？
新竹市前议员郑正宗在二○一八年曾表示，他当了廿五年议员，没看过市府工程发包这么
爱用限制性招标，有些招标案底价居然跟决标金额一模一样，他曾向政风处喊话“要不要
查一查？”市府政风处回应，一切都依政府采购法公开评选办理，底价与决标金额相同是
议价的合理结果，没有违法。
这次闯祸的新竹棒球场整建案，球场变更设计追加预算、工程专案管理与监造标也采限制
性招标。二○一九年一月开工，且工程经费从最早的三点五亿元一路增加到八点二五亿元
，之后再追加到十一点三亿元。熟悉工程采购的官员表示，通常要追加工程预算，不能超
过总经费的五成，否则要另启新案、重新开标，新竹棒球场总金额是原价的三倍，确实很
罕见。
竹市府工务处表示，棒球场原先决标的预算是八点二五亿元，并非三点五亿元，后来变更
契约到十一点三亿元，追加金额并未超过百分之五十，不必重新开标。至于采限制性招标
，是考量工程的需要，找寻有技术专业的厂商来投标，并非限制或指定厂商投标。
工程界人士指出，限制性招标能上下其手的空间，主要是两道关卡，包含工程主办机关如
何订定底价及组成评选委员会；底价应符合行情，但也可能是特定厂商私下提供，议价三
次只为了符合程序正义。评选委员会通常由机关代表占多数，暗藏操作空间，市府更应说
明的关键是如何取得使用执照。
奇怪了
明明大家都有第一次
让没有盖过棒球场的厂商来得标
这样多让一个厂商会盖棒球场不好吗??
陈部长说过
厂商都是殷实商人 一定会为了台湾做事 绝对不是为了私利
不要用恶毒的言论好吗??