1.新闻网址︰
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%99%E6%AD%A3%E7%85%8C%E5%87%BA%E9%9D%A2%E5%8F%
8D%E6%93%8A-%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85%E8%BD%9F-%E5%A5%BD%E5%BF%83%E8%A2%AB%E
9%9B%B7%E5%8A%88-%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E5%86%8D%E5%97%86-%E9%81%8E%E6%B2
%B3%E6%8B%86%E6%A9%8B-031530650.html
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
林智坚轰余正煌“好心被雷劈”郑文灿帮呛：过河拆桥
4.完整新闻内容︰
桃园市长郑文灿29日上午陪同民进党市长参选人至龙潭龙元宫参拜，对于论文门民调资料
使用，他直呛余正煌不能前面感谢后面拆桥，这样也违反学术伦理。
郑文灿说，研究生毕不了业，透过所长取得的民调资料，说实话是要感谢，若无民调资料
，另外一本论文是没有基础的，也绝对写不出来，这份民调资料跟研究方法设计，确实是
陈明通所长提供给余正煌先生，这是没办法改变的事实，把这份民调抽掉，余正煌先生的
论文没有任何基础，不能事情过了以后前面感谢后面拆桥，这样也违反学术伦理。
林智坚则说，这份民调资料是2014年的民调资料，是我来提供，当时是指导老师陈明通提
出有一个同学有需求，民调资料是陈明通老师交给余先生，整件事情发展到这样是不乐见
的，好心被雷劈。当时都是出于善意，老师说同学论文有卡关，希望我分享资料，这件事
情对手不应无限上纲，大家认真看过这两本论文就可以发现雷同的地方在指导教授的研究
设计及架构下产生，对手泼脏水，现在提出的每个资料都是把旧的再说一次，这是民众所
不乐见的，期盼大家赶快在这个事件上停下来，回归正轨。
郑文灿说，论文事件一个先写一个先交，原始资料数据都是由林智坚市长竞选团队提供，
事实真相摊在阳光下，论文架构根据电子邮件经过第三方公正，证实是林智坚先写，这些
都会提供台大社科院学伦会判断。做一个市长能不断充电学习是好事，学术判断近期会把
所有资料提供，毕竟论文形成是小智市长很珍惜的学习机会，由内部六份民调来提供论文
题材，另外一个研究生之前小智市长并不认识，原本论文题目研究陆生，被指导教授否决
，找到陈明通寻求最后一个学期毕业，才把林智坚的民调资料跟论文架构提供给余正煌参
考，这部分讨论不应沦为口水战无限上纲，否定整个学校在职专班制度。
5.附注、心得、想法︰
我们治肩抄人的电子邮件经过公正（公证？）是原创的的欸 你余正煌不要敬酒不吃吃罚
酒喔
给你最后通牒 再来继续这样我看你命都要不保了