1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220728001552-260402
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
蔡英文论文不存在诉讼 彭文正声请法官回避 结果出炉
4.完整新闻内容︰
蔡英文论文不存在诉讼 彭文正声请法官回避 结果出炉
10:012022/07/28
中时
林伟信
媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉（本报资料照片）
媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉，台北地方法院更一审上个月由法
官张咏惠进行辩论程序，通缉中的彭以远距视讯参与后，声请法官回避并马上退庭，彭
连续提2件声请案，但台北地方法院民事第一庭及第八庭都各裁定驳回，彭不服可抗告。
彭声请第1件法官回避理由是，承审法官张咏惠法官在蔡英文当选连任总统后之第4天
，以他提的诉讼在法律上显无理由为由，不经言词辩论迳以判决驳回，经台湾高等法院
废弃原判决发回更审，更一审承审却仍为张咏惠法官。
另件声请案是彭文正主张，他的律师李震华及张静2020年对张咏惠法官提起自诉，认
张咏惠法官涉犯公文书登载不实罪等罪，他也提起民事诉讼请求张咏惠法官赔偿他200
万元及登报道歉，并于主持之“政经关不了”节目多次抨击张咏惠法官。
彭说，虽然他及律师提起之民、刑事诉讼均遭驳回或败诉，但难期待张咏惠法官能于本
案事件审理中能不迁怒、不贰过，显难认为其会善尽阐明义务并公平审理，自有执行职
务偏颇之虞，为此，声请本案承审法官回避。
台北地院民事第一庭及第八庭，各自审理后认为，彭文正只空言臆测法官恐有偏颇之
虞，惟迄未于声请之日起3日内就其主张承审法官执行职务有偏颇之虞，提出可即时调查
之证据以供释明，无法认定承审法官执行职务有偏颇之虞，裁定驳回他的声请。可抗告。
彭男提起民事诉讼主张，蔡英文未有合格通过之“西元1984年版英国伦敦政经学院
（LSE）博士论文”（下称系争论文），无博士论文即无法取得博士学位，乃公众周知
之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名誉之刑事告诉，指责他为抹黑、造谣、散布假消息。
彭男说，蔡英文的论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任，论文是
否存在之争执，造成他法律地位不安，为此起诉请求民事庭法官确认博士论文不存在。
5.附注、心得、想法︰
看看可不可以拖到2024还卡在论文不存在之术。
英国好像是LSE对于法院限期解释他们判断口委身份的资料上申请展延成功。
啊就……伦敦大学才有口试资料啊，怎么会觉得LSE从自己的资料拼凑出的结论能改变
现况？
这根本就是复制去年利用11月的ICO对LSE调查结果做的自我包装嘛。