※ 引述《kuninaka ()》之铭言
: https://i.imgur.com/kU8YRLv.png
: 林智坚引用林智坚的东西
: 哪有什么问题
: 倒是余政煌没有清楚引注林智坚的资料来源
: 还敢开记者会啊？
: 余敢不敢出来当面跟林智坚当面对质
: 还呛人不敢去台大。
引用这种东西本来没公开的著作你可以拿到本来就可以不用引用，有特别附注说你资料来源
本来就可以，引用是要有正式书名、出版年月日的那种才需要引用格式。
而且哪怕你改写一两个字或是换句话说，能引用就最好引用，除了证明你的东西不是无中生
有外，还是替你的论文背书说前人做过了那我的论点可以参照他的，不然谁知道你的论点是
哪里来的，也没有推导就直接有论点，这在学术上就是不合格的论文了。除非你阿坚是爱因
斯坦或图灵、夏侬之流想出一个前人都没想到的，不然这个没引用早就被口委钉爆了，还谈
什么毕业。学术上没有直觉这种东西，你直觉的论点请引用或是推敲一步一步告诉读者，当
然前人做过你还推敲一样的东西，一样请引用。
这个是阿肥预硕专题大三大四就知道的东西，那个时候跟教授周会Meeting没引用没说明引
用内容就被钉爆，教授、学长在底下吃便当看我罚站答不出来，如果教授连这种瑕疵都不敢
钉学生，我就怀疑国发所硕学历的含金量啦！甚至文组要不要都自己检视一下，一堆文组都
只敢在国内学术圈圈玩，不敢发国际顶刊顶会的就自己检讨一下。