怕大家看不懂，
所以再仔细说一次。
之前有人提出质疑，
看起来林智坚只是把人名改成ABC，
但是本篇可证实准硕士这边，
应是林先写的。
https://i.imgur.com/bcBggGw.png
我怕大家太懒惰，
已经帮大家先把关键用黄框圈起来，
那是两人在这个段落出现的错误，
林智坚不小心把自己的代号打错，
应该是C结果打成A，
但是蔡仁坚C的学历高，
所以受到高学历选民的喜爱，
是合乎逻辑的。
而余若是先写，
似乎是不可能写出，
"蔡仁坚学历最高，所以林智坚可以
吸引较高学历选民的支持。“
这样诡异的句子。
为什么会这样写？
我觉得有可能是因为，
他在方法这边，
是参考林的初稿，把ABC改成人名，
他在看到C是台大的，
就觉得C是林智坚，
所以后面一句所以C受高学历支持，
他就填成林智坚受高学历支持，
我相信若不是这样进行的，
一般直接撰写中文，
几乎不可能犯下这种错误。
接下来，
解释为什么林要自称准硕士，
那是因为此段文字有目的性，
就是设定是蔡受高学历选民青睐，
要说明为何做此设定。
B的部分，就是地区性不如哈佛，
自己的部分，不写中华的原因，
可能是都是硕士，这样反差不明显，
虽然大家知道哈佛比较好，
但是这样有贬低中华的意味，
如果是台大，还没毕业，
确实是台大的准硕士，
林的准硕士不如蔡的硕士，
这样就可避掉学校优劣的问题，
说明设定蔡受高学历支持的理由。
至于注的部分，出版后手的，
都可删减，只是我不清楚理由。
但对于这部分谁先写的，
我觉得这篇所提确实是有力证据。
大概是这样。
补充 余不会是抄袭，
因为他是在陈明通的指导下，
参考林智坚的初稿，
在架构和变量上，也被要求相同，
但分析对象和结论都不一样，
受到教授认可，合乎规范。
本篇主要说明，
为什么我觉得，
这段文字是林先写的，
仅此而已。

你真的有够死忠

提醒一下保育类，手动置底不好

辛苦了

塔绿班就是想大家陷入那些细枝末节的文词解读来硬ㄠ

提醒一下 林智坚先写 就等于是指控余正煌抄袭囉?

会不会互相互相参考 同研究室这样做不意外

没有喔，后面几十页都是余原创

2014林志坚拿到硕士学位了吗？

所以你意思是余抄袭，准备被告吧

陈明通也要求变量一定要一样

谁先发表就是第一，后面再怎么解释有用吗？

中华大学硕士 应该也算是高学历吧

抄袭一页也是抄袭，不是原创篇幅多寡的问题好不好，拜托

后面十几页都余原创，那是指前面他不是原创囉？

只要50字雷同就可定义抄袭。你贴的这段绝对超过50字

看到你为了你的立场那么拼命，我只能给推以表敬意

只是这段应是林先写

所以应该要怎么解释两本论文诸多雷同处呢？

你以为抄袭只有后面不抄，只抄前面就不算吗？

能死忠到这程度 也是respect

娘子来看低学历塔绿班的世界奇观

你说林先写的，那余照搬就是抄啊?

林智坚那时中华学位拿到没？

一早就这么努力工作,辛苦了

我觉得以我清大硕的学历真的无法理解塔绿班脑组成

不然以为讲成参考就不是抄耶

其实你就是帝引吧

你在说啥你有看清楚吗 余又不是说林高学历所以吸引

论文有引用要标示..余完整度高于林

懒得吵这件事了= = 不敢出席就已经解释一切了

信仰十足 人家都出面说为什么写准硕士

这样叫没有抄袭的问题喔？量子纠缠?

可怜到不忍酸。

剩下你们自己继续慢慢吵 我是建议林直接提告余抄袭啦如果他觉得他是原创的话

你的几

所以你的意思是余抄袭林的囉？

所以是余抄

几乎不可能 可以解释为何会有一样的错字吗？

余的论文跟他那么像，林当初看的时候怎么都不反应？

我猜两个人都是拿竞选做的民调分析，不然只有raw data是要余怎么瞎掰？外面的民调公司哪来标记ref

余要能抄，表示林要口试半年前完成初稿，你唸过硕士就知道不可能

这几天跟他吵这个我也累了哈哈哈，他只看他自己想看的

妈的忘了看id 浪费我时间打字

有什么样的逻辑能力支持什么样的候选人，给推

恩恩你说的都对

不用清大硕，是个正常人都知道这叫抄袭，智障

我帮你寄给曾威凯了 这板我只看到你敢说余抄袭真的猛 当事人都出席说没有了

这叫证据www

林智坚CA搞错，后写的修正回来？林智坚已经是中华硕士了，

坐看被告 加油哦

还会说蔡仁坚的硕士学历最高？

这不是我提的，是林智坚办公室说的，而且我也没有说余抄袭，说余抄袭的是上面那些ID。

出版比人家慢 错字一起 文句还有瑕疵 别凹了

你合格了！

老实说就算他先写 出版就比人家慢 学术伦理上没用学术上没有所谓先写或发想这种歪哥 出版日期才是先后

你要说服的不是我们PTT政黑乡民，是更可怕的台大学伦委员

谢谢…有你真好最近看政黑心情都变好

就算他“真的”先写 学术伦理上也站不住脚

等著收余传票

我觉得是说我猜测 但不一定是对的

你觉得 嗯

内容有那么多一模一样的地方 还是没解释啊

因该是量子纠缠

你自己说余后面几十页是原创，那前面呢？难道就不是原创?

你录取了

原来这位是通灵狮

用本名确实比较不会写错才对

你说服我了 林是无辜的 希望他能提告告死抄袭的人

但是你不怕被余先生告吗

前面的部分，是陈明通要求架构要相同，详见陈明通4000字声明。

靠北 要讲逻辑怪 你只是换字 逻辑一样怪啦

无怪DDP战无不胜 蓝白柯韩昌粉能有这种忠贞战友吗？汗颜汗颜

硕士二年级生 所以是准硕士 哪里怪？

最有问题是陈明通

看谁先口试就结案了

我有圈起来了

已经把文章转给余的律师，等著收传票

你说服自己花了多少时间呀？

可怜啊 真的是死忠的

自信点 直接说谁抄谁好吗

传吧

看完你的内文 你是反串吧

建议余兄多告一点 把学术当垃圾践踏的人真的没必要同情

把c或a说成准硕士都不合理阿

勇敢点 你就大声是说余抄我们治肩

不错欧，毕竟是死忠的

呵呵，了解，谢谢说明^^

不就是假设，你后面要能证明你的假设就好

我本来就只是假设 也可能余就真的笔误

要假设油头能吸引高学历也行

你搞错重点了 先写跟先发表论文是两回事 你小学随便写的观念没有公开 人家国中写的差不多的东西公开 你好意思说你小学的才是原创?zz 而且你提供的资料没办法证明林先写林先抄还比较有可能

死忠的辛苦啦还是改变不了抄人监的事实

但我有圈起来了 余也是有写到蔡的学历最高

哈哈 辛苦啦

余正煌先写论文先发表的证据铁铮铮的事实啦，这样还要硬凹

谢谢死忠的解释你们看到的是什么

直接证据不看，结果在那边脑补一堆垃圾来合理化智坚的抄袭，笑死，你是领多少钱啊？

你怎么能这么死忠

余林两人都没有抄袭

没有抄袭怎么重复字数这么高，连错字都一样？

塔绿班傻傻的，就算是影射别人抄袭，也是有可能告成的，要不要再想一下”你觉得”什么事？

辛苦了 这年头钱真难赚啊

说林A跟C可以写反，其实在撰写论文时，当几个东西做比较，有时名字或其他的部分带入写错也很正常。

指鹿为马，多指几次就能把人洗能成真的是马，天狮就是在干这种事

此篇正解，但是一堆人只会政治化不看证据，可悲

假定你完全不看林的论文，只看余的，也只会觉得他后面名字带入错误，我自己写论文时就发生过不少次这问题，脑袋想着一个不过大出来错了吧，后来也是老师跟学长帮我抓出来.....

后发表的就是抄前面的，不要再凹了

抄袭还那么多屁话快刀懂不懂这么多相同还能论文通过,陈文通是眼残还是智障？

这部分我不觉得是算是铁证....至少我们实验室以前写的时候，这类带错的状况也算常出现，也常要找人再帮忙重新看一次...

我不否认 我只是提供可能的想法

笑死

整个政黑就你最坚持护党，respect!

你跟我认识的一个人真的很像，只要认为自己是对的就要想尽办法到处说服别人自己是对的，就算旁边的人都觉得他在妄想也坚持到底

要检视抄袭，也许会拿放大镜检视各种可能，不过我是觉的单纯笔误的可能也不小，最后还是看台大那里他们要怎么解释，被问了一个半小时，余出来讲的应该只是一小部分....林不愿意去台大说明，就不知道实际上到底整个论文在撰写上是不是合理...

楼上 那是伽利略和哥白尼的等级啊虽万千人吾往已 众人皆醉我独醒这才是推动人类前进的高贵情操

不要再凹了

所以阿坚的 C到底是谁XD. 蔡仁坚有读台大硕专班？

你好可怜哦